Решение от 18 октября 2013 года №2-1244/2013

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-1244/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1244/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 октября 2013 года     г. Холмск
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре: Борисовой Ю. Г.,
 
    ответчицы Корякиной О. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Корякиной О. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 15,75 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность на сумму <данные изъяты>, из которых остаток просроченного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Корякиной О. В. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, направила заявление об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> в связи с внесением ответчицей денежной суммы <данные изъяты> рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица в судебном заседании иск признала, о чем направила суду письменное заявление. Судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 ГПК РФ.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Наличие между истцом и ответчицей правоотношений по кредитному договору подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № 97996. По условиям договора истцом ответчице предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> под 15, 75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора, заключенного сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по своевременному перечислению платежей в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Признание ответчицей исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом, а по делу следует принять решение об удовлетворении иска.
 
    Расчет суммы исковых требований основан на данных кредитного договора, не оспорен ответчицей, проверен судом и признан достоверным.
 
    Судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Принятые определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Корякиной О. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корякиной О. В..
 
    Взыскать с Корякиной О. В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
        Судья         С.Г. Смирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать