Определение от 19 июня 2013 года №2-1244/2013

Дело № 2-1244/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «19» июня 2013 года                             г.Тамбов
 
    Советский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи: Лядова О.Л.,
 
    при секретаре: Гаджиевой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тамбова отдела защиты прав потребителей контрольного комитета в защиту прав Печатного П.П. к ООО Ринг Сервис в защиту прав потребителя о расторжении договора купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел защиты прав потребителей контрольного комитета Администрации г.Тамбова в защиту прав Печатного П.П. обратился в суд с иском к ООО «Ринг Сервис» указав, что Печатнов П.П. заключил договор купли-продажи транспортного средства с ООО «Ринг Сервис». Стоимость автомобиля составила и была уплачена потребителем. Согласно п. 1.1. договора, ООО «Ринг Сервис» продает, а Печатнов П.П. приобретает легковой автомобиль 01.03.2012 г. Согласно п. 2.2.4 при приемке автомобиля Печатнов П.П. обязан осуществить проверку автомобиля по количеству и качеству и сообщить ООО «Ринг Сервис» о замеченных в ходе приемки недостатках автомобиля. При приемки автомобиля потребитель никаких видимых недостатков не обнаружил и продавец ни в момент заключения договора ни при передачи автомобиля достоверной информации потребителю не предоставил, а именно не сообщил потребителю, что отсутствует подушка безопасности в руле автомобиля. 21.03.2013 г. Печатнов П.П. обратился к официальному дилеру для прохождения диагностики приобретенного автомобиля . После диагностики ему был передан заказ- наряд и акт выполненных работ от 21.03.2013 г., в котором указано, что в ходе диагноста установлено отсутствие подушки безопасности в руле водителя. В руле находиться не подушка безопасности, а монтажная пена. Установлена обманка виде резистора, а так же корпус подушки перетянут кожей и нанесена не оригинальная надпись. Отсутствие подушки безопасности в автомобиле в котором она должна быть для потребителя существенный недостаток так как это влияет непосредственно на жизнь и здоровье потребителя. 22.03.2013 года Печатновым П.П. в ООО «Ринг Сервис» направлялась претензия с просьбой о расторжении договор купли- продажи транспортного средства от 04.02.2013г и в возврате уплаченной за товар, суммы . На протяжении всего времени с момента покупки некачественного товара потребитель переживал, испытывал душевный дискомфорт и нравственные страдания. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Причиненный моральный вред потребитель оценивает в размере . 17.04.2013г. потребитель обратился в контрольный комитет Администрации г. Тамбова для оказания помощи в защите его нарушенных прав в суде по расторжению договора купли - продажи. Истец просил: расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу потребителя стоимость товара , а также убытки полученные потребителем с учетом переплаты по кредиту ; взыскать с ответчика неустойку .; в компенсацию морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца ; взысканного на основании требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа перечислить в городской бюджет.
 
    В судебном заседании Печатнов П.П. обратился с заявлением об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик представитель ООО «Ринг Сервис» извещался надлежаще, в суд не явился.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Печатного П.П. к ООО «Ринг Сервис» о расторжении договора купли-продажи.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано или опротестовано через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Лядов О.Л.