Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1244/2013
Дело № 2-1244/2013 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 мая 2013 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Андриевской М.С.,
с участием представителя ответчика архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотиной Т.Б., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой И.И., Беляевой С.И., Байдиной О.И. к архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействие незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление, вынести решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение,
установил:
Беляева И.И., Беляева С.И., Байдина О.И. обратились в суд с иском к архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействие архитектурно-строительной инспекции незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление и вынести решение о переводе жилого помещения по адресу: <адрес> в нежилое помещение.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в архитектурно-строительную инспекцию Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района с заявлением о переводе жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в нежилое помещение. К данному заявлению ими приложены копия отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств на земельный участок с разрешенным использованием под общественную застройку, выписка из Единого государственного реестра прав на земельный участок, копия кадастрового паспорта на земельный участок. Иные документы, требуемые для перевода жилого помещения в нежилое помещение (правоустанавливающие документы на помещение, копия технического паспорта), находились уже у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ они донесли недостающий документ – подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства (перепланировки) помещения, согласованный главным архитектором Пермского района ФИО7. Поскольку до настоящего времени решение ответчиком не принято по их заявлению, они обратились в суд с указанными требованиями.
Истцы – Беляева И.И., Беляева С.И., Байдина О.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотина Т.Б., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала, считает возможным оставить иск без рассмотрения по существу.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцы Беляева И.И., Беляева С.И., Байдина О.И. дважды не явилась в суд: ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцами не представлены.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Беляевой И.И., Беляевой С.И., Байдиной О.И. без рассмотрения, так как они не явились в суд по вторичному вызову. Также не направили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Беляевой И.И., Беляквой С.И., Байдиной О.И. к архитектурно-строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействие незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление, вынести решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
