Решение от 23 июня 2014 года №2-1244/14

    Дело № 2-1244/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., с участием прокурора Дологодиной Ю.А., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Г.Н. к Белявской Г.Н., третье лицо: ФГКУ "Югрегионжилье" о признании утратившей право на получение жилья, снятии с регистрационного учета, обязании освободить служебное жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Денисов Г.Н. (далее- истец) обратился в суд с иском к Белявской Л.А. (далее- ответчица) о признании утратившей право на получение жилья, снятии с регистрационного учета, обязании освободить служебное жилое помещение.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что является военнослужащим Министерства Обороны РФ. 28.07.2006 года истцу было выделено служебное помещение по договору найма за №20 от 28.07.2006 года, находящееся в государственной собственности и расположенное в закрытом военном городке «Аксай-8»9 <адрес> для временного проживания в нем по <адрес>, в связи с прохождением военной службы. Совместно с истцом в жилое помещение вселили на тот момент его жену Денисову (Белявскую) Г.Н., дочь –Денисову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Денисову Г.Н.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    31.12.2013 года решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области брак между истцом и ответчицей был расторгнут. В решении суда не определено с кем будут проживать несовершеннолетние дети, так как это не являлось предметом спора.
 
    После расторжения брака между истцом и Белявской Л.А., она согласилась на получение детьми Денисовой В.Г. и Денисовой Н.Г. жилой площади от Министерства обороны РФ предоставляемой истцу и членам его семьи.
 
    27.02.2014 года истец заключил брак с Павловой М.Ю., проходит военную службу и имеет служебное помещение. Истец не может вселить в служебное помещение по адресу: <адрес> жену с малолетним ребенком Денисовым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как в данном служебном помещении проживает Белявская Л.А., которая не является женой истца.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил признать Белявскую Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> освободить служебное помещение.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Так же истец пояснил, что под утратой ответчиком права на получение жилого помещения он подразумевает право ответчика пользования указанным жильем.
 
    Ответчик в судебное заседание, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
 
    Предстатель ответчика, действующая на основании доверенности Титоренко О.Л., в судебном заседании не признала исковые требования и просила в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ "Югрегионжилье", в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования, заявленные Денисова Г.Н., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что является военнослужащим Министерства Обороны РФ. 28.07.2006 года истцу было выделено служебное помещение по договору найма за №20 от 28.07.2006 года, находящееся в государственной собственности и расположенное в закрытом военном городке «Аксай-8» <адрес> для временного проживания в нем по <адрес>, в связи с прохождением военной службы (л.д. 12-13).
 
    Совместно с истцом в жилое помещение как члены семьи военнослужащего были вселены: супруга - Денисова (Белявская) Г.Н., дочь –Денисова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Денисова Г.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    31.12.2013 года решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области брак между истцом и ответчицей был расторгнут. В решении суда не определено с кем будут проживать несовершеннолетние дети, так как это не являлось предметом спора.
 
    После расторжения брака между истцом и Белявской Л.А., она согласилась на получение детьми Денисовой В.Г. и Денисовой Н.Г. жилой площади от Министерства обороны РФ предоставляемой истцу и членам его семьи.
 
    27.02.2014 года истец заключил брак с Павловой М.Ю., проходит военную службу. Истец не может вселиться в служебное помещение по адресу: <адрес> жену с малолетним ребенком Денисовым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в данном служебном помещении проживает Белявская Л.А., которая не является членом семьи истца.
 
    Статус указанного жилого помещения как служебного подтверждается договором найма служебного жилого помещения.
 
    Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного Кодекса.
 
    Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.
 
    В данном случае ответчик, не являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, каковым является истец, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи военнослужащего Я.С. и оснований для сохранения за ней права пользования специализированным жилым помещением не имеется.
 
    В данном случае правом предъявления указанного иска обладает непосредственно истец, а не собственник указанного служебного жилого помещения, поскольку право проживания бывшего членная семьи нанимателя служебного жилья находится в зависимости от волеизъявления самого нанимателя.
 
    Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ N 32-В11-4 от 13.09.2011г.
 
    С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку они производны от исковых требований о признании их утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Согласно п.31 «е» Правил – снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда №14 от 2.07.2009г. «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
 
    Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
 
    а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
 
    б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
 
    При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Таким образом, суд считает необходимым и правильным сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением сроком на два месяца, поскольку у нее отсутствует возможность приобретения собственного жилого помещения или пользования иным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Денисова Г.Н. удовлетворить.
 
    Признать Белявскую Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выселить Белявскую Г.Н. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Сохранить за Белявской Г.Н. право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес> на два месяца.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014г.
 
 
    Судья :