Решение от 24 июня 2013 года №2-1244/13

    №2-1244/13
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М. с участием: истицы Тищенко М.Н., её представителя Иноземцева А.В по доверенности, ответчика Углова С.И., прокурора – помощника Азовского межрайонного прокурора Тапилина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко ФИО9 к Углову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Тищенко М.Н. предъявила иск к Углову ФИО11, ООО «<данные изъяты>», Шепелову ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истица указала, что <данные изъяты> г. в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ее мать Макарова М.В. Пострадавшая Макарова М.В. получила повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП был признан Углов С.И., который управлял по доверенности и путевому листу автомобилем, принадлежащем Шепелову В.И. В момент ДТП Углов С.И. перевозил пассажиров, выполняя работу в качестве водителя такси в ООО «<данные изъяты>». Суд в отношении Углова С.И. вынес обвинительный приговор. ДД.ММ.ГГГГ Макарова М.В. умерла. За время нахождения на лечении ни один из ответчиков не оказал помощи потерпевшей. Макарова М.В. умерла, так и не вылечившись от полученных в ДТП травм. За весь период нахождения в больнице истица осуществляла уход за Макаровой. При этом испытывала материальные трудности и душевные страдания. Хотя Углов С.И. и понес наказание за преступление, истица считает, что с ответчиков необходимо взыскать компенсацию за понесенные моральные страдания. Истица просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Впоследствии истица отказалась от исковых требований заявленных к ответчикам Шепелову В.И. и ООО «<данные изъяты>» и дело в части исковых требований адресованных к указанным ответчикам на основании определения суда было прекращено. Позже истица уточнила иск и просила суд взыскать с ответчика Углова С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истица Тищенко М.Н. явилась, уточненный иск к ответчику Углову С.И. поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель истицы в судебном заседании так же поддержал иск к Углову С.И.
 
    В судебное заседание явился ответчик Углов С.И., исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд в судебном заседании разъяснил ответчику последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего ответчик поддержал свое заявление о признании иска.
 
    Прокурор полагал возможным удовлетворить иск Тищенко М.Н. заявленный к ответчику Углову С.И.
 
    Исследовав материалы дела и принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
 
    «……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    Иск Тищенко ФИО13 к Углову ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Углова ФИО15 признание иска Тищенко ФИО16 к Углову ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Иск Тищенко ФИО18 к Углову ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Углова ФИО20 в пользу Тищенко ФИО21 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 01.07.2013г.