Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-1244-2013
Гр.дело №2-1244-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.П. к Изевлину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении на <данные изъяты> обязанности снять его с регистрационного учета из жилого помещения,
установил:
Смирнова Г.П. обратилась в суд с иском к Изевлину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>, возложении на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в <адрес> обязанности снять Изевлина А.Н. с регистрационного учета из указанного жилого помещения ( л.д.3).
Обосновывая свои исковые требования, Смирнова Г.П. указала, что она является собственником жилого <адрес> по пе<адрес> г.<адрес> В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Изевлина А.Н. и с ее согласия в указанном доме был зарегистрирован Изевлин А.Н. Регистрация по месту жительства Изевлину А.Н. была необходима для получения талонов на продукты питания. Фактически Изевлин А.Н. в жилой дом <адрес> не вселялся и не проживал в нем. Изевлин А.Н. обещал выписаться из дома по первому ее требованию. В настоящее время Изевлин А.Н. проживает у своей жены по адресу: <адрес>.
Как указывает в своем заявлении Смирнова Г.П., ответчик Изевлин А.Н. членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме нарушает ее права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истица Смирнова Г.П. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что Изевлин А.Н. проживал с ней по соседству в бараке по адресу: <адрес> у своей родственницей М.. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Изевлина А.Н. и с ее согласия в <адрес> зарегистрирован Изевлин А.Н. Регистрация по месту жительства Изевлину А.Н. была необходима для получения талонов на продукты питания, а прописаться на жилплощади М. он не мог потому, что площадь указанной квартиры была небольшая. Фактически Изевлин А.Н. в жилой дом <адрес> не вселялся и не проживал в нем.
Ответчик Изевлин А.Н. иск признал, об обстоятельствах регистрации в жилом доме <адрес> дал аналогичное со Смирновой Г.П. объяснение.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>
Соответчик - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия; удовлетворение искового заявления Смирновой Г.П. оставляет на усмотрение суда (л.д.№).
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Истица Смирнова Г.П. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.
Адресной справкой подтверждается, что ответчик Изевлин А.Н. зарегистрирован в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Изевлин А.Н. в жилой дом <адрес> не вселялся и ни проживал в нем. Собственник указанного дома Смирнова Г.П. не предоставляла Изевлину А.Н. свое жилье во владение и пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Факт регистрации Изевлина А.Н. в жилом доме <адрес> является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования данным жилым помещением.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление Смирновой Г.П. подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, <адрес> для Изевлина А.Н. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением он не приобрел.
В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Изевлина А.Н. с регистрационного учета из жилого дома <адрес> и самостоятельного решения об этом не требуется.
Вместе с тем суд считает, что <данные изъяты> надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, поскольку он ни коим образом не заинтересован в разрешении вопросов о праве ответчиков на спорное жилое помещение, не обладает в отношении спорного имущества какими-либо вещными, обязательственными правами.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Смирновой Г.П. удовлетворить.
Признать Изевлина А.Н. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
