Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2018 года №2-1243/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 2-1243/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Монаенкову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика Монаенкова С.А. ущерб в порядке регресса в размере 266250 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 5863 рублей, ссылаясь на то, что 07.12.2016 Монаенков С.А., нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение двух транспортных средств, при этом права управления транспортным средством ответчик не имел. По факту страхового случая потерпевшей стороне ВАВ и В.С. истец возместил страховое возмещение в общем размере 266250 рублей. На письменное предложение о возмещении произведенной страховой выплаты Монаенков С.А. никаким образом не отреагировал.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца Голобокова О.В., действующая по доверенности, в представленном письменном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Монаенков С.А. о времени с месте судебного заседания извещался по месту отбывания наказания по приговору суда.
Учитывая согласие представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.12.2016 на 25 км. автодороги сообщением "Чита-Ингода" в 14-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим ПАН, под управлением Монаенкова С.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ВАВ
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Монаенков С.А., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 29.06.2017 о признании Монаенкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства, на котором Монаенковым С.А. было совершено преступление, была застрахована в ПАО СК Росгосстрах" в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Монаенков С.А. не имел права управления транспортным средством на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Указанное обстоятельство подтверждается приговором суда, и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в силу преюдиции.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшей стороне ВАВ и В.С. был причинен имущественный вред, а также повреждено здоровье.
По факту страхового события выгодоприобретателям были выплачено страховое возмещение в общем размере 266250 рублей, что подтверждается материалами дела, и ответчиком, надлежащим образом не опровергнуто.
В этой связи, в силу указанных выше ст. 965 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере суммы возмещения, произведенного страховщику потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каких-либо возражений относительно исковых требований или доказательств опровергающих установленные обстоятельства ответчик не представила суду.
При таких обстоятельствах, с Монаенкова С.А. в пользу ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма в размере 266250 рублей, а также судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 5863 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Монаенкова С.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежную сумму в размере 272 113 рублей.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка