Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2014
по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Шашлову С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», обратились в суд с иском (уточнен 14.07.2014г.) к Шашлову С.В. зарегистрированному и проживающему на основании права на наследство после умершего собственника ФИО1. в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 447 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что ответчик фактически принял наследство и проживает по указанному адресу, что предоставляет ему право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В. уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила что согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (без учета входящего сальдо на апрель 2010г. в размере 61511 руб. 61 коп.)по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 447 руб. 90 коп.
ОтветчикШашлов С.В. в суд явился, иск признал, ответчику разъяснены последствия признания иска. Он пояснил, что квартира принадлежала на праве собственности его матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжает до настоящего времени пользоваться квартирой, зарегистрирован и проживает в ней.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ (без учета входящего сальдо на апрель 2010г. В размере 61511 руб. 61 коп.) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 447 руб. 90 коп.и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 773 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шашлова С.В. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52447 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 90 копеек исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1 773 рубля 44 копейки, а всего взыскать 54221 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать один) рубль 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через суд его принявший.
Председательствующий С.Е. Рякин
