Решение от 26 июня 2014 года №2-1243/2014

Дело № 2-1243/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Ахметшиной З.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Ивановой Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
ус т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий Банк «Спурт» обратился в суд с иском к Ивановой Р.Л и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указано, что ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование представленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты>. В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть иск в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик Иванова Р.Л в суд не явилась. Извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Ивановой Р.Л и акционерным коммерческим Банком «Спурт» (ОАО) заключен кредитный договор № (автокредитование, аннуитетный платеж) на сумму <данные изъяты> сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11). Согласно графику погашения полной суммы процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых (л.д.12-13). В этот же день заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.17-19). Согласно заключению рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д.22).
 
    Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита (л.д.25-28). На требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответила (л.д.15).
 
    Ответчик после получения иска свои возражения по размеру заявленных требований и стоимости заложенного имущества не представил.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Ивановой Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Р. Л. задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.И.Сибатова