Решение от 07 июля 2014 года №2-1243/2014

Дело № 2-1243/2014 7 июля 2014г.г. Иваново
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
 
    при секретаре Грачевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Румянцевой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Привалову А.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Привалову А.А. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Приваловым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными частями до полного погашения суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства, принятые истцом, были исполнены в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты очередных платежей в виде штрафной неустойки в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов. Между тем, принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме непогашенного кредита – 245780,83 руб., процентов за пользование кредитом – 31801,53 руб., штрафной неустойки – 6 600 руб. В связи с неисполнением Приваловым А.А. своих обязательств по кредитному договору банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Представитель истца Румянцева Ю.Б.. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Привалов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом порядком.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Приваловым А.А. (заемщик) и ОАО «БАНК СГБ» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000 рублей наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки согласно графику платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов (п. 8.2 договора) (л.д. 14-16).
 
    Денежные средства в сумме 250 000 руб. банком были зачислены на лицевой счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 284 182 руб. 36 коп., из них просроченная сумма по кредиту – 245780,83 руб., просроченные проценты – 31801,53 руб., штрафная неустойка – 6 600 руб. (л.д. 10-11). Указанный расчет ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о неисполнении условий кредитного договора, ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму просроченной задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 20820,83 руб. (л.д. 17, 18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в рок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 12).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – ОАО «БАНК СГБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Ответчик Привалов А.А. обязан выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284182,36 руб., в том числе сумма кредита – 245780,83 руб., проценты за пользование кредитом – 31801,53 руб., штрафная неустойка – 6 600 руб. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворения иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Привалова А.А. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 284182,36 руб., процентов за пользование кредитом – 31801,53 руб., штрафной неустойки – 6600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6041,82 руб., всего в сумме 290 244 (двести девяносто тысяч двести двадцать четыре) рубля 18 копеек.
 
    Ответчик Привалов А.А. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2014г.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь: