Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1243/2014
Дело № 2-1243/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 28 августа 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сулейманову Р.С.-О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.С.-О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сулеймановым Р.С.-О. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.4.6 договора ответчик обязался возвратить полученные средства, уплатить начисленные проценты и иные платежи в соответствии с договором.
В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. Уведомление Банка о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения.
В настоящее время задолженность Сулейманова Р.С.-О. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> - пени на просроченную задолженность.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сулейманов Р.С.-О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сулеймановым Р.С.-О. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.
Факт выдачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выпиской по Картсчету.
Приложением № к договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен график платежей по договору, в соответствии с которым оплата по кредиту должна производиться ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Тарифам ОАО «ИнвестКапиталБанк», являющимся Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, Банком предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% годовых за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности в размере <данные изъяты>, а также размер минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% суммы основного долга на конец месяца, штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере <данные изъяты>% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.
Сулеймановым Р.С.-О. по договору от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств по указанному договору Сулеймановым Р.С.-О. внесена сумма <данные изъяты>, другие платежи по договору Сулеймановым Р.С.-О. с ДД.ММ.ГГГГ не производились.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по договору задолженность Сулейманова Р.С.-О. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени и штрафу. Суд считает его правильным.
Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Сулейманов Р.С.-О. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Р.С.-О. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> - пени на просроченную задолженность.
Взыскать с Сулейманова Р.С.-О. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Совина О.А.
