Решение от 08 мая 2014 года №2-1243/2014

Дело № 2-1243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Бобровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 мая 2014 года дело по иску Семяшкина В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии и валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о включении Семяшкину В.П. в специальный стаж подземной работы следующие периоды: - с __.__.__ по __.__.__ - работа учеником горнорабочего подземного на шахте «<....>», включив в Список № 1, с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, приравняв к работе по должности в качестве горнорабочего подземного, включив в Список № 481, с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства, приравняв к работе по должности в качестве подземного горнорабочего по ремонту горных выработок, включив в Список № 481, с __.__.__ по __.__.__ - обучение на курсах подготовки проходчиков с отрывом от производства (__.__.__ нахождение в ежегодном отпуске), приравняв период с __.__.__ по __.__.__ к работе по ведущей должности в качестве подземного проходчика.
 
    Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о перерасчете размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Вышеназванным решением суда от __.__.__ № 2-730/2014, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не учел в специальный стаж работы следующие периоды: - с __.__.__ по __.__.__ - работа учеником горнорабочего подземного на шахте «<....>», включив в Список № 1, - с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства при УКК, приравняв к работе по должности в качестве горнорабочего подземного, включив в Список №__ - с __.__.__ по __.__.__ - обучение с отрывом от производства, приравняв к работе по должности в качестве подземного горнорабочего по ремонту горных выработок, включив в Список № 481, - с __.__.__ по __.__.__ - обучение на курсах подготовки проходчиков с отрывом от производства (__.__.__ нахождение в ежегодном отпуске), приравняв период с __.__.__ по __.__.__ к работе по ведущей должности в качестве подземного проходчика. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками о размерах пенсии истца, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № 2-730/2014.
 
    При указанных обстоятельствах ответчиком должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии истца с момента её назначения, а именно с __.__.__.
 
    Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с защитой своих пенсионных прав истцом понесены расходы на получения юридической помощи. Семяшкиным В.П. оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере <....> руб. (л.д.5), данные расходы с учетом сложности искового заявления, принципа разумности, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии Семяшкина В.П. с __.__.__
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Семяшкина В.П. недополученную пенсию за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Шевченко