Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-1243/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1243 \2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Вельск 10 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре ВолынкинойН.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и НАО к Крутикову <ФИО1> о взысканиинедоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
заявитель обратился к мировому судье с заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012г. в сумме 4262 руб. 40 коп, а также пени в сумме 946 руб.77 коп.
В ходе судебного рассмотрения представитель истца Макарьина И.В. (по доверенности) отказалась от иска в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012г. в сумме 4262 руб. 00 коп. в связи с уточнением платежа по платежному извещению <НОМЕР> от 20.12.2013г. Вместе с тем просила взыскать с ответчика пени в сумме 946 руб.77 коп. которые исчислены за период с 01.11.11г. по 16.11.2013г. на имевшуюся задолженность за 2012г. в сумме 4262 руб. 40 коп., а также на задолженность по транспортному налогу за 2007-2008г.г. на сумму 4699 руб.58 коп.
Ответчик Крутиков А.А. исковые требования не признал и пояснил, что задолженности по транспортному налогу за 2007-2008г.г. он не имеет, однако документально подтвердить данный факт не может, поскольку платежные документы уже не сохранились. Задолженность по налогу за 2012г. в сумме 4262 руб.00 коп. им была оплачена 20.12.2013г. в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагаю, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы…., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога (транспортного) производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Ставки транспортного налога согласно статье 1 Областного закона от 01.10.2002 года № 112-16-03 "О транспортном налоге" устанавливаются в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Срок уплаты установлен статьей 2 Областного закона от 01.10.2002 года № 112-16-03 "О транспортном налоге" - суммы налога уплачиваются не позднее 02 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 и п.4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пени).
Как было установлено при рассмотрении дела недоимка по транспортному налогу за период 2012г. (в сумме 4262 руб. 00 коп) была уплачена ответчиком добровольно - 20.12.2013г. Размер налога и дата оплаты такового сторонами не оспаривается.
Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу за 2012г. в сумме 4262 руб. необходимо отказать.
Вместе с тем, поскольку ответчик произвел оплату налога не своевременно (с нарушением установленного Законом срока), то считаю правомерным начисление Кутикову А.А. неустойки за период с 05.11.2013г. по 16.11.2013г., что составляет 14 рублей ( 4262 руб. х 12 дней х 0.000275000000).
Также налоговым органом заявлено и поддержано требование о взыскании с ответчика пени исчисленной на задолженность по транспортному налогу за 2007г. ( 3833 руб.33 коп.) и на задолженность 2008г. ( 1706 руб. 25 коп.)
Как пояснил в судебном заседании представитель истца задолженность по транспортному налогу за 2007-2008г.г. в судебном порядке с ответчика не взыскивалась.
Вместе с тем сроки для взыскания задолженности по налогу за 2007-08.г.г, предусмотренные статьями 46,47,70 НК РФ истекли и истцом утрачена возможность принудительного взыскания в бесспорном порядке или судебном порядке вышеуказанной задолженности.
В соответствии с подпунктом 4 пункта статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам числящимся за отдельными налогоплательщиками, уплата и взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока из взыскания.
Принимая во внимание изложенное, полагаю, что задолженность по транспортному налогу образовавшаяся в сумме 4699 руб.58 коп. за период 2007-2008г.г. является безнадежной ко взысканию, что в свою очередь влечет отказ налоговому органу во взыскании пеней исчисленных на таковую за период с 01.11.2011г. по 16.11.2013г. в сумме 932 руб. 77 коп. поскольку в силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Приведенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога), и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности.
Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию только пени в сумме 14 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крутикова <ФИО1> в пользу бюджета Архангельской области пени по транспортному налогу в сумме 14 рублей 00 копеек за период с 05.11.2013г. по 16.11.2013г.
В удовлетворении иных требований - отказать.
Взыскать с Крутикова <ФИО1> в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Вельском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Горбунова Л.Н.
