Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1243/2013
Дело № 2- 1243/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
с участием истца Михеевой Н.И., ее представителя по доверенности <дата> Г.Т.Ю.,
ответчика ООО «***» в лице представителя по доверенности <дата> К.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Н.И. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Михеева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в *** часов *** минут у дома <адрес> Ч.Е.В., управляя автомашиной *** совершил столкновение с ее машиной ***. Виновником ДТП является Ч.Е.В.
В результате виновных действий со стороны Ч.Е.В. ее автомашине были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, составляет *** рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «***».
ООО «***» выплатило ей страховое возмещение *** рубля ** копейки. С данным размером страхового возмещения она не согласна.
Согласно заключению ООО «П» <дата> стоимость восстановительного ремонта ее машины составляет *** рубль, величина утраты товарной стоимости *** рублей, а всего *** рубль.
<дата> она направила ответчику претензию, но ответа не получила.
Михеева Н.И. просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в сумме *** рублей ** копеек, неустойку *** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по оценке *** рублей, за телеграммы- *** рублей ** копеек, за услуги представителя *** рублей, за оформление доверенности *** рублей, штраф в размере ***% от удовлетворенной судом суммы.
В судебном заседании представитель истца Михеевой Н.И. по доверенности Г.Т.Ю. и представитель ответчика ООО «***» К.О.А. пришли к мировому соглашению, по которому:
ответчик обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в размере *** рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства *** по страховому случаю, произошедшему <дата>., расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере *** рублей, а всего *** рублей;
истец отказывается от требований к ответчику ООО «***" по указанному страховому случаю в части, превышающей *** рублей;
судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение и производство по делу в этой части прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец Михеева Н.И. при подаче иска о защите прав потребителя был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, т.к. требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным суд взыскивает с ООО «***» государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Михеевой Н.И. по доверенности Г.Т.Ю. и представителем ответчика ООО «***» К.О.А., по которому:
ООО «***» обязуется в течение десяти банковских дней после предоставления истцом копии определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему делу выплатить сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в размере *** рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства *** по страховому случаю, произошедшему <дата>., расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере *** рублей, а всего *** рублей;
истец отказывается от требований к ответчику ООО «***" по указанному страховому случаю в части, превышающей *** рублей;
судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей.
Производство по делу по иску Михеевой Н.И. к ООО «***» о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья: В.А. Леснов
