Решение от 03 апреля 2014 года №2-1243/14

2-1243/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03.04.2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Калинина П.А.,
 
    при секретаре Евстратове А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Кузнецов В.И. к Боровская Л.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов В.И. обратился с иском к Боровская Л.В. и просил признать Боровская Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Согласно справке ТСЖ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрирована Боровская Л.В., которая ранее являлась членом семьи прежнего собственника квартиры Боровского А.В. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов В.И. и его представитель Рыжова Е.В. иск поддержали, по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Боровская Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования УФМС России по <адрес> во <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки своей не сообщили.
 
    Суд, заслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно справке ТСЖ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Боровская Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Одновременно согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Боровская Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
 
    Изложенное, кроме пояснений истца подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей Борвоского А.В., Логинова Д.А., которые подтвердили, что Боровская Л.В. фактически не проживает по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 10 ч 1 п. 6 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся, проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
 
    Судом установлено, что ответчик Боровская Л.В. в квартире не проживает, требований о проживании и сохранении за ней права пользования жилым помещением не выдвигала, напротив, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
 
    Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Установленные суду обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Боровская Л.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем доказательств, которые бы не позволяли удовлетворить требования истца, суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах требования истца об утрате ответчиком Боровская Л.В. права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права пользования жилым помещением.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где постоянно или преимущественно проживают. Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, следовательно, на основании решения суда ответчик должен быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Так в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится территориальными органами регистрационного учета Федеральной миграционной службы. Таким образом, требования истца о снятии Боровская Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.
 
    Основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (п.1-2, 31 Правил).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №, подтвержденные материалами дела и понесенные истцом для восстановления нарушенного права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-299, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кузнецов В.И. к Боровская Л.В. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Признать Боровская Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Боровская Л.В. в пользу Кузнецов В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    В остальной части исковых требований Кузнецов В.И. - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 08.04.2014 года.
 
    Судья П.А. Калинин