Решение от 14 мая 2014 года №2-1242/2014г.

    Дело № 2-1242/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2014 г. г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епифановой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по Тамбовской области к Шахову П. А. о взыскании налога и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    МИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Шахову П.А. о взыскании налога и пени в размере <данные изъяты>
 
    В исковом заявлении указано, что Шахов П.А не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В нарушение статьи 45 Налогового Кодекса ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет. В соответствии с пунктом 3 статьи 69, статьёй 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ – НДФЛ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – НДФЛ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ – пени НДФЛ в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма налогоплательщиком не уплачена. На основании изложенного, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области просит взыскать с Шахова П.А. налоги и пени в сумме <данные изъяты>. Также истец просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности на подачу в суд вышеуказанных исковых требований.
 
    Представитель истца МИФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление и.о. начальника инспекции МИФНС России № 4 по Тамбовской области Киселевой Н.В. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
 
    Ответчик Шахов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что для предъявления данного иска истёк предусмотренный действующим законодательством срок.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Как установлено судом, Шахов П.А. является налогоплательщиком.
 
    В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога и пени за 2004 год.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ истцом в адрес ответчика были направлены требования в котором ему было предложено в добровольном порядке уплатить указанную общую сумму задолженности по последнему сроку до 20.02.2004 года, однако требования были оставлены без исполнения.
 
    Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ.
 
    Как видно из материалов дела взысканию подлежит транспортный налог за 2004 год по последнему сроку уплаты до 20.02.2004 года.
 
    Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст.48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2014 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженности, возникшей в 2004 год, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налога за этот период отсутствуют.
 
    Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ, позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 4 по Тамбовской области к Шахову П. А. о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий - С.А. Епифанова