Решение от 28 августа 2014 года №2-1242/2014

Дело №2-1242/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                              28 августа 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием ответчика Беловой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> к Беловой К.С. о взыскании излишне полученной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Беловой К.С. о взыскании излишне полученной пенсии, мотивировав свои требования тем, что Белова К.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-лет, обучающийся по очной форме обучения (п.п.3, п.1. ст. 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ), поскольку, согласно справке <...> от <...>. обучалась на очном отделении в ГАОУ СПО «Кумертауский горный колледж» (окончание обучения 30.06.2015г.).
 
    Социальная доплата к пенсии, согласно пункту 6 статьи 12.1 Закона, устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
 
    Согласно сведениям об обучении на лиц в возрасте старше 18 лет, являющихся получателями пенсии по случаю потери кормильца Белова К.С. была отчислена <...>.
 
    В ответ на письмо о переплате пенсии Белова К.С. предоставляет ГУ-УПФР справку о том, что она проходит обучение в <...>»» с <...> до <...>. По результатам проверки ГУ-УПФР. Белова К.С. в данном заведении не обучалась, и в списках учащихся за <...>. не числится, чему свидетельствует справка от <...>
 
    Данный факт является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии и на сновании п.4.ст.23 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от <...> № 173-ФЗ, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о вступлении данного обстоятельства.
 
    Поскольку Белова К.С. не сообщила об отчислении, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <...> по <...> - всего в сумме <...> 00 коп.
 
    Представитель истца Свиридова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать сумму переплаты <...> 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <...> <...> коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
         Ответчик Белова К.С. в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признании иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Белова К.С. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        Согласно платежному поручению от <...> <...> при подаче искового заявления Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> уплатило государственную пошлину <...> <...> коп.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Беловой К.С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в <...> <...> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> к Беловой К.С. о взыскании излишне полученной пенсии – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> с Беловой К.С., <...> года рождения, переплату суммы и в размере <...> 00 коп.
 
    Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <...> с Беловой К.С. уплаченную по делу государственную пошлину размере <...> <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинник документа находится в деле <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.