Решение от 27 мая 2014 года №2-1242/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года пос. Социалистический Щекинского района
 
    Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Капустиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области гражданское дело № 2-1242/2014 по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Рахимова А.Р.,
 
установил:
 
    Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Лазарь К.Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рахимова А.Р. как лица, осужденного за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Заявление мотивировал тем, что осужденный Рахимов А.Р. отбывает наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>
 
    Рахимов А.Р. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того признавалось или не признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    По изложенным основаниям заявитель просил суд установить административный надзор сроком на 6 лет и применить в отношении Рахимова А.Р. следующие ограничения:
 
    - обязать после освобождения являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать ночные клубы, бары, рестораны;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявление поддержала. Суду пояснила, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Рахимова А.Р. обстоятельства опасного рецидива преступлений на указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. При этом преступление по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации Рахимов А.Р. совершил при опасном рецидиве преступлений, что из приговора исключено не было.
 
    Старший помощник прокурора г. Щекино Тульской области Капустина Е.В. в судебном заседании сочла заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо Рахимов А.Р. в судебном заседании возражал против установления административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений и пояснил, что заявление ФКУ ИК -7 УФСИН России по Тульской области не может быть предметом рассмотрения судом, так как подано в нарушение закона. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ошибочно указал опасный рецидив преступлений. Согласно Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно исключено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений на рецидив преступлений. В связи, с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, определенный в ней срок подачи заявления не является пресекательным, обеспечивая возможность соблюдения соответствующего процессуального порядка рассмотрения гражданского дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как видно из материалов дела, Рахимов А.Р. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) отменен, производство по делу в данной части прекращено на основании <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии Рахимова А.Р. состава преступления. Это же судебное решение изменено. Исключено из приговора указание о назначении Рахимову А.Р. наказания по правилам <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Заменено в описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Рахимова А.Р. обстоятельства опасного рецидива преступлений на указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
 
    Ранее Рахимов А.Р. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в соответствии со ст. ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>
 
    Поскольку Рахимов А.Р. был судим за совершение тяжкого преступления, а впоследствии совершил преступления, предусмотренные по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся тяжким, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ констатирован опасный рецидив преступлений (ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из начала срока отбытия наказания Рахимов А.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок погашения судимости по тяжким преступлениям в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 6 лет с момента отбытия.
 
    Удовлетворяя заявление, суд исходит из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Рахимова А.Р. опасного рецидива преступлений.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, которое в силу ч. 2 ст. 4 Закона является обязательным и административных ограничений в виде запрета посещать ночные клубы, бары, рестораны и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, декларируемое названным Законом может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данного ограничения в течение установленного судом срока административного надзора.
 
    В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении Рахимова А.Р. административный надзор, установив административные ограничения сроком на 6 лет в виде запрета посещать ночные клубы, бары, рестораны, одновременно обязав Рахимова А.Р. после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации один раз в месяц, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки Рахимова А.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (месту пребывания).
 
    В дальнейшем, Рахимов А.Р. не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Рахимова А.Р. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Рахимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор с установлением административных ограничений:
 
    1) обязать Рахимова А.Р. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации,
 
    2) запретить Рахимову А.Р. посещать ночные клубы, бары, рестораны,
 
    3) запретить Рахимову А.Р. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.
 
    Административный надзор в отношении Рахимова А.Р. установить на срок 6 лет.
 
    Исчислять срок административного надзора с момента постановки Рахимова А.Р., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    Разъяснить Рахимову А.Р., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий: