Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1242/2014
Дело 2-1242/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе АДРЕС к Лисогор Наталье Викторовне о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе АДРЕС (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к Лисогор Н.В. о взыскании ущерба, в обоснование которого указали, что Миасским городским судом ДАТА рассмотрено уголовное дело в отношении Лисогор Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Ответчица признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, чем причинила материальный ущерб в размере ... руб.
Просит взыскать с Лисогор Н.В. в свою пользу причиненный преступлением ущерб в размере ... руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав все материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДАТА N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Таким образом, устанавливая дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, законодатель закрепил исчерпывающий перечень целей для использования указанных средств. При этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.
Как следует из материалов дела, ДАТА Лисогор Н.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР на сумму ... руб. (л.д. 9).
В период времени с ДАТА по ДАТА, Лисогор Н.В., находясь на территории АДРЕС, умышленно с корыстной целью, путем предоставления заведомо ложных сведений, при получении социальной выплаты – материнского капитала, похитила, принадлежащие Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации АДРЕС, денежные средства в крупном размере ...
Приговором Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, Лисогор Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.
Указанным приговором установлено, что ДАТА в дневное время Лисогор Н.В., умышленно с корыстной целью на хищение денежных средств или социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведении, с целью обеспечения возможности хищения, находясь в офисе ООО «ФинИнвестЦентр» по АДРЕС, заключила с указанной кредитной организацией договор займа НОМЕР на сумму ... рубля ... копейки для целевого использования – приобретения в собственность объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, за счет средств материнского капитала, заведомо зная о значительно меньшей стоимости данного объекта недвижимости – ... рублей, относительно размера материнского капитала и нежилом состоянии приобретаемого дома. Продолжая свои преступные действия Лисогор Н.В. заведомо зная о том, что средства материнского капитала должны быть направлены на улучшение жилищных условий, не желая в действительности улучшать свои жилищные условия, заведомо зная о том, что приобретаемый ею объект недвижимости в нарушение требований п.1 ч.3 ст.7 ФЗ-256, ч.2 Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах направления средств материнского капитала для улучшения жилищных условий», является нежилым помещением и не может быть использовано для улучшения жилищных условий, ДАТА заключила с Голубовским Е.В., действовавшим в интересах Климович М.С., договор купли-продажи объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС. В договоре купли-продажи указанного объекта недвижимости Лисогор Н.В. умышленно с корыстной целью, желая за счет средств материнского капитала погасить имеющиеся личные долговые обязательства, указала, что недвижимое имущество оценивается сторонами в ... рублей, из которых ... рублей являются заемными средствами ООО «ФинИнвестЦентр» согласно договору займа НОМЕР. Одним из условий заключенного Лисогор Н.В. договора являлось то, что денежные средства в размере ... рубля выплачиваются за счет средств материнского капитала. На основании заключенного договора купли-продажи объекта недвижимости Лисогор Н.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области ДАТА года были выданы свидетельства о государственной регистрации права НОМЕР на имя Лисогор В.И., НОМЕР на имя Лисогор К.А., НОМЕР на имя Ворониной Е.П., НОМЕР на имя Лисогор Н.В., НОМЕР на имя Лисогор И.С. ДАТА в дневное время Лисогор Н.В., находясь в помещении Управления Пенсионного фонда России в АДРЕС по адресу: АДРЕС, обратилась к специалисту Гребенщиковой Р.К. с заявлением НОМЕР о распоряжении средствами материнского капитала в размере ... рубля. В заявлении Лисогор Н.В. умышленно с корыстной целью на хищение денежных средств при получении социальных выплат указала, что желает направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в размере ... рубля. Будучи предупрежденной о персональной ответственности за достоверность представленных сведений и ознакомленной с правилами направления средств материнского капитала, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДАТА НОМЕР, Лисогор Н.В. представила в УФР в АДРЕС в числе прочего, заведомо ложные сведения об улучшении своих жилищных условий: договор купли-продажи объекта недвижимости по адресу АДРЕС скрыв от работников УПФР в г.Миассе тот факт, что приобретенный дом не улучшает ее жилищные условия и его фактическая стоимость составляет сумму значительно меньше, чем размер материнского капитала. На основании представленных Лисогор Н.В. заведомо ложных сведений, УПФР в АДРЕС ДАТА было принято решение НОМЕР об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, средства которого ДАТА в размере ... рубля направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.
В результате преступных действий Лисогор Н.В. Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС причинен материальный ущерб в крупном размере ... рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Удовлетворяя заявленные УПФР требования о взыскании с ответчицы спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о нарушении ответчиком Лисогор Н.В. требований Федерального закона от ДАТА N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала, поскольку представленные ответчику денежные средства не были использованы ею на улучшение жилищных условий семьи, что повлекло возникновение у нее неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лисогор Натальи Викторовны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в городе АДРЕС неосновательное обогащение в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
