Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1242/2014
Дело № 2-1242/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г. Воткинск УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.
с участием прокурора Мурадова Э.Б.,
при секретаре Ивановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фемида» о возложении обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства, за <дата>
У С Т А Н О В И Л:
Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Фемида» о возложении обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства, за <дата>, обосновав исковые требования тем, что Воткинской межрайонной прокуратурой на основании сведений, представленных ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное)» (далее – УПФРФ) проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства организациями и предприятиями г. Воткинска. Согласно предоставленной УПФРФ информации ответчик не предоставил в пенсионный орган индивидуальные сведения на каждого работающего за <дата>. В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства, работники лишаются права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях. Предъявление данного иска прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чье право на пенсионное обеспечение гарантированное ст. 39 Конституции РФ, нарушено незаконным бездействием ответчика.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Мурадов Э.Б. представил заявление за подписью и.о. Воткинского межрайонного прокурора Орлова А.А. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязанности по предоставлению сведений в УПФРФ.
Ответчик ООО «Фемида», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается подписью директора ООО «Фемида» Русских Л.А., в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что в настоящее время отчет в УПФР им предоставлен. Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Фемида» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) Стрелков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил, что ООО «Фемида» предоставило сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства, за <дата> в связи с чем, согласен на прекращение производства по делу.
Выслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> (л.д. №***), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (копия на л.д. №***).
В соответствии со ст. 2 Закона № 167-ФЗ Федеральный закон № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании. Данный Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно абз. 8 ст. 1 Закона № 27-ФЗ персонифицированный учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом № 27-ФЗ.
Статьей 8 Закона № 27-ФЗ определены общие правила представления сведений о застрахованных лицах.
Согласно п. 1 указанной статьи данные сведения представляются страхователями.
Страхователь представляет в соответствующий орган ПФР сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, начисляются страховые взносы и за которых он уплачивает страховые взносы.
В силу п. 2 ст. 8 Закона № 27-ФЗ сведения об уплаченных страховых взносах представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.
Пунктом 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) определенные сведения, в том числе о страховом номере индивидуального лицевого счета; о суммах начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и др.
Согласно ст. 1 Закона № 27-ФЗ отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
Таким образом, сведения о застрахованных лицах, сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц за <дата> страхователю необходимо представить не позднее <дата>
Из имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что страхователь – ООО «Фемида» в установленный законом срок не представило в УПФРФ отчетность за <дата> в соответствии с утверждаемыми в установленном порядке формами документов и инструкциями, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией (копия на л.д. №*** от <дата> о страхователях, не предоставивших указанную отчетность, в которую включено ООО «Фемида».
Указанная отчетность предоставлена ответчиком только <дата> что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам от <дата> за отчетный период – <дата>, представленным представителем третьего лица в судебном заседании.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В заявлении прокурора об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу п.п.2 п.2 ст.333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ.
Поскольку по данному делу решение в пользу истца, освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, судом не принято, государственная пошлина с ответчика ООО «Фемида» взысканию не подлежит.
Руководствуясь ч.1 ст. 39, 101, 103, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Фемида» о возложении обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у нее застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства, за <дата>
Производство по делу по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фемида» о возложении обязанности предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства, за <дата> - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Е.А. Акулова
