Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-1242/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2013 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Хадаевой Е.О., с участием истца Костиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242\2013 по иску Костиной О.В. к Администрации Усть-Балейского муниципального образования, ОАО «Сбербанк РФ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Костина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Балейского муниципального образования, ОАО «Сбербанк РФ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, денежные вклады.
В обоснование иска указала, что после смерти ее матери Л.В.П., умершей **/**/****, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... и денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, приняла его фактически.
В настоящее время Костина О.В. лишена возможности оформить право собственности на жилой дом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Истец просит суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома общей площадью 35.2 кв.м. из них жилой 22.2 кв.м., расположенного по адресу: ....; в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» по счетам №, оставшихся после смерти Л.В.П., умершей **/**/****; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 35.2 кв.м. из них жилой 22.2 кв.м., расположенный по адресу: .... №, оставшийся после смерти Л.В.П., умершей **/**/****; признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» по счетам №, № оставшимся после смерти Л.В.П., умершей **/**/****.
В судебном заседании истец Костина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что после смерти матери она проживает в жилом доме, в течение всего периода владения домом никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом, поддерживала дом в хорошем техническом состоянии, производила ремонт, оплачивая налоги, к нотариусу за получением свидетельства о наследстве по закону не обращалась, наследственное дело не заводилось, наследство приняла фактически. Далее пояснила, что правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились в связи с пожаром в Усть-Балейском муниципальном образовании, который произошел **/**/****.
Представитель ответчика Администрации Усть-Балейского муниципального образования в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации; против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Оргеева Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца, от предъявления самостоятельных исковых требований отказалась.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта, названного заявителями необходимо для получения у нотариуса Свидетельства о праве на наследство по закону, так как в предусмотренный законом шестимесячный срок заявитель к нотариусу не обратился.
Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поэтому суд считает, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Рассматривая заявление Костиной О.В. по существу, суд учитывает объяснения заявителя, которая пояснила, что после смерти матери Л.В.П. она фактически приняла наследство.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлены следующие обстоятельства.
На основании договора купли-продажи от **/**/**** .... продало, а Л.В.П. купила дом, расположенный по адресу: ..... Жилой дом полезной площадью 36, кв.м. в том числе жилой 22,2 кв.м.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: ...., имеет общую площадь 35,2 кв.м., в том числе жилая - 22, 2 кв.м.
Л.В.П. умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти.
Право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Кроме того, правоустанавливающие документы на жилой дом не сохранились в связи с пожаром в здании администрации д. Усть-Балей; в результате пожара здание администрации уничтожено полностью.
При проведении по делу досудебной подготовки в ОАО «Сбербанк России» сделан запрос о наличии счетов на имя Л.В.П., из ответа усматривается, что на имя Л.В.П. открыты счета в дополнительном офисе № (~~~
Номер счета
Дата\год открытия
Год закрытия/остаток на текущую дату (руб.)
Остаток на **/**/****
Завещательное распоряжение
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ истец Костина О.В. является дочерью умершей Л.В.П.; родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Костина О.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Л.В.П., умершей **/**/****, ее заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Костиной О.В. о признании за ней права собственности на денежные вклады подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство, она согласно, ст. 1152 ГК РФ приобретает права на наследственное имущество.
С учетом изложенного суд находит исковые требования Костиной О.В. пдлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной О.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Костиной О.В. в виде жилого дома общей площадью 35,2 кв.м., из них жилой - 22.2 кв.м., расположенного по адресу: ....; в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» по счетам № №, оставшихся после смерти Л.В.П., умершей **/**/****.
Признать за Костиной О.В. право собственности на жилой дом общей площадью 35.2 кв.м., из них жилой - 22.2 кв.м., расположенный по адресу: .....
Признать за Костиной О.В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» по счетам №, оставшиеся после смерти Л.В.П..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья
