Решение от 13 июня 2013 года №2-1242/2013

    Дело № 2-1242/2013                             <.....>        
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, удостоверенной (дата) нотариусом г.Перми ФИО5, реестр №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по договорам займа (дата) и (дата), указал, в соответствии с договором займа от (дата) ответчику была передана сумма <.....> рублей, сроком возврата до (дата) включительно, согласно условиям договора, за пользование займом, ответчик обязался выплачивать вознаграждение займодавцу в размере <.....> рублей за каждую неделю пользования денежными средствами с момента получения суммы займа. По договору займа от (дата) ответчику была передана сумма <.....> рублей, договором был установлен срок возврата займа до (дата), также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по выплате вознаграждения за пользование займом в размере <.....> рублей в месяц. В установленный договорами срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено. Просил взыскать ФИО2 сумму долга по договорам займа и проценты за пользование займом в размере <.....> рублей, а также судебные расходы.
 
        Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
 
        Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей, проценты по состоянию на (дата) в размере <.....> рублей. По договору займа от (дата) в сумму основного долга <.....> рублей, проценты за пользованием займом за период с (дата) по (дата) включительно, в размере <.....> рублей, а также судебные расходы. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен по известному суду месту жительства, а также посредством телефонограммы, которая в силу положений ст.113 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны по делу о времени и месте слушания дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако возложенной процессуальным законом обязанности ответчик не выполнил, о причинах своей неявки не известил.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 ФИО2 была передана денежная сумма в размере <.....> рублей на срок до (дата) включительно. Согласно условиям договора ФИО2 обязался за использование займа уплачивать истцу вознаграждение в размере <.....> рублей еженедельно, с момента получения суммы займа (л.д.30). (дата) ФИО2 у ФИО1 была взята в долг денежная сумма в размере <.....> рублей на срок до (дата) включительно, что подтверждается договором займа от (дата) (л.д.29). По условиям указанного договора займа денежная сумма в размере <.....> рублей передавалась ФИО2 с условием выплаты вознаграждения в размере <.....> рублей в месяц, с момента получения суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    (дата) представителем истца в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы по договорам займа от (дата) и от (дата) и процентов за пользование займом по указанным выше договорам (л.д.14).
 
    Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца долг ФИО2 до настоящего времени не возвращен.
 
    В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей и по договору займа от (дата) в размере <.....> рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, проценты являются элементом главного обязательства по договору займа.
 
    Как указывалось выше, ФИО2 по договорам займа от (дата) и от (дата) принял на себя обязательство уплачивать ФИО1 проценты за пользование предоставленными суммами займа в размере <.....> рублей еженедельно и соответственно <.....> рублей ежемесячно с момента получения сумм займа.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчик обязательства по возврату процентов за пользование займом также не исполнял.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Расчет процентов по договору от (дата): за период с (дата) по (дата) – 156 недель.
 
    <.....> рублей х 156 недель = <.....> рублей.
 
    Расчет процентов по договору займа от (дата): за период с (дата) по (дата) – 35 месяцев.
 
    <.....> рублей х 35 месяцев = <.....> рублей.
 
    Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что поскольку предусмотренные договором проценты за пользование займом являются основным обязательством, установлены по соглашению сторон, изменений в договор займа в установленном законом порядке сторонами не вносилось, исходя из представленного расчета (л.д.6), проверив правильность данных расчетов, которые соответствуют условиям договоров займа, суд считает, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от (дата) – <.....> рублей, по договору займа от (дата) – <.....> рублей, проценты за пользование займом по договору от (дата) в размере <.....> рублей за период с (дата) по (дата), проценты за пользование займом по договору от (дата) в размере <.....> рублей за период с (дата) по (дата), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <.....> рублей, всего взыскать <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья <.....> Симонова Т.В.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>