Решение от 21 мая 2013 года №2-1242/2013

    Дело № 2-1242/2013
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года    город Саратов
 
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием истца Ковалевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О.В. к Куркину А.С. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Куркину А.С. о признании отсутствие права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого дома с сараем, наружными сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Куркин А.С. – бывший супруг дочери Свидетель1 Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от <дата>. Куркин А.С. никогда не был членом семьи истца, по месту регистрации не проживал, совместного хозяйства они не вели, какого-либо соглашения между сторонами о наличии права пользования жилым помещением – не имеется; принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется; регистрация по месту регистрации носит формальный характер, в связи с чем право пользование спорным жилым помещением отсутствует. В настоящее время ответчик Куркин А.С. проживает по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном помещении истец, как, собственник помещения, лишена в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российский Федерации, положения Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства РФ», истец обратилась в суд с настоящим иском, и просила признать за Куркиным А.С. отсутствие права пользования жилым помещением дома №, расположенного <адрес>; возложении обязанности на управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова снять с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес> – Куркина А.С., <дата> рождения.
 
    В судебном заседании истец Ковалева О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что является собственником дома № в <адрес>. <дата> по просьбе дочери она прописала ответчика в спорное жилое помещение, членом ее семьи он никогда не был. Ответчик в спорное жилое помещение не никогда не вселялся, по месту регистрации не проживал, совместного хозяйства они не вели, какого-либо соглашения между сторонами о наличии права пользования жилым помещением – не имеется; принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется; взаимной материальной и иной поддержки не оказывает; расходы по содержанию спорного жилья не несет.
 
    Ответчик Куркин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
    Представители ответчика Управление федеральной миграционной службы по Саратовской области в Октябрьском районе города Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в представленных возражениях просили дело рассмотреть без их участия, указав, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия лиц, в отношении которых оно вынесено, с регистрационного учета, возложении дополнительной обязанности на УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе города Саратова не требуется.
 
    Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
 
    Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В силу статьи 3 вышеназванного закона заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В судебном заседании установлено, что Ковалева О.В. является собственником жилой дом с сараем (б2), наружными сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
 
    Согласно домовой книге № для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу с <дата> зарегистрирован Куркин А.С., <дата> рождения.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Куркиным А.С., <дата> рождения и Свидетель1, <дата> года рождения на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района города Саратова от <дата> прекращен, о чем <дата> составлена запись о расторжении брака №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.п. «а» и «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи
собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Из объяснений истца следует, что в спорное жилое помещение истец не вселялся, никогда в нем не проживал, расходы по его содержанию не несет, общее хозяйство истец и ответчик не ведут.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель1 показала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, они совместно с ответчиком проживали в квартире в <адрес>. В связи с продажей указанной квартире в <дата> она обратилась к матери (Ковалевой О.В.) с просьбой о регистрации ее мужа Куркина А.С. по адресу <адрес>. Несмотря на регистрацию ответчика по указанному адресу, ответчик никогда в спорном помещении не проживал, его регистрация носит формальный характер.
 
    Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что Куркин А.С. членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, был прописан в нем по просьбе дочери истца. Так, объяснениями истца подтверждается, что ответчик в спорном помещении никогда не проживал, расходов по оплате жилого помещения не несет, общее хозяйство ответчик и истец не ведут. Указанные обстоятельства также в совокупности подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель1, указавшей на не проживание Куркина А.С. в спорном жилом помещении. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суд нет оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показания. Факт не оплаты ответчиком коммунальных услуг за спорное жилое помещение подтверждается представленными истцами квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с 2010 года по 2011 год. Наличие препятствий со стороны собственника в пользовании ответчиком спорным домом судом не установлено.
 
    В судебное заседание Куркин А.С. не явился, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истцов, не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об отсутствии у Куркина А.С. права пользования жилым помещением <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 г., п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо прекращения права пользования жилым помещением.
 
    Поскольку вступившее в законную силу решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, возложения соответствующей обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области правовых оснований не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, однако в соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 200 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ковалевой О.В. к Куркину А.С. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать за Куркиным А.С. отсутствие права пользования домом №, расположенным <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований Ковалевой О.В. к Куркину А.С. о снятии с регистрационного учета, отказать
 
    Взыскать с Куркина А.С. в пользу Ковалевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись                        О.И. Монина
 
    Заочное решение суда изготовлено в полной форме <дата>