Решение от 02 апреля 2013 года №2-1242/2013

    2-1242/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсовой Галины Ивановны к Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности,
 
 
Установил:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу по наследству после смерти супруга Юсова В.Ф. Жилой дом со служебными постройками ранее принадлежал ее супругу Юсову В.Ф., который при жизни возвел спорные помещения без получения согласований различных служб района, что в настоящее время лишает ее возможности вступить в наследство на домовладение и произвести регистрацию прав собственника на указанные строения.
 
    Представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что Юсова Г.И. – истица по делу – является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с<адрес> с кадастровым номером 50:24:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8).
 
    В судебном заседании было установлено, что на указанном земельном участке находился жилой дом (лит.А), который был снесен, а новый жилой дом (лит.Б, б) стал основным жилым домом. Документы, разрешающее строительство жилого дома и акта ввода в эксплуатацию оформлены не были. Регистрация права собственности не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после смерти супруга стали: супруга – истица по делу и две дочери наследодателя ФИО4, ФИО5, которые отказались от своей доли наследства в пользу матери - истицы по делу.
 
    В настоящее время истцом оформлено в порядке наследования по закону земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оформить наследство на жилой дом (лит.Б, б) не может, т.к. строительство жилого дома наследодателем при жизни не узаконено и данный жилой дом является самовольным строением.
 
    При проведении технического обследования <адрес> филиалом ГУП МО «МОБТИ» был выявлен снос лит.А жилого дома б/н (кроме лит.Г, Г1, Г2, Д, У), находящегося по адресу: д.Верещагино по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выяснилось, что самовольно построено – лит.Б (жилой дом), лит.б (холодная пристройка), которые были возведены на земельном участке супругом истицы. При возведении указанных строений не были получены соответствующие согласования с различными службами района, что в настоящее время создает истице трудности для регистрации возведенных строений при оформлении прав собственника на указанное имущество в порядке наследования.
 
    Ст.222 ч.3 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в праве собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В соответствии с заключением МУПиП <адрес> установлено, что жилой дом по адресу: д.Верещагино, <адрес> находится в работоспособном состоянии и пригоден для нормальной эксплуатации и проживания.
 
    Администрация сельского поселения Дороховское <адрес> сообщает, что рассмотрен факт самовольного строительства на земельном участке № д.Верещагино, установлено, что строительство Лит.Б, б проведено без нарушения архитектурны норм.
 
    При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по признанию права собственности за истицей на самовольно возведенные строения, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
 
    Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями Лит.Б, б, Г, Г1, Г2, Г3, Д, У, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Дороховское, д.Верещагино, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
Судья: Кукушкина Л.Н.