Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1242/2013
2-1242/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2013 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванкова Н.И. к Холодову О.И., Холодовой Н.И. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок по договору купли-продажи,
установил:
Иванков Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании права собственности на садовый дом и земельный участок по договору купли-продажи.
Определением суда от 16.05.2013 года из числа ответчиков исключено Управление Росреестра по Воронежской области, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Холодов О.И. и Холодова Н.И. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Воронежской области.
В судебном заседании поступило ходатайство представителя истца по доверенности № от 12.03.2013 г. Сезиной А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время право собственности на садовый дом и земельный участок зарегистрировано во внесудебном порядке.
Истец Иванков Н.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчики Холодов О.И., Холодова Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Холодова Н.И. просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Белых Р.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя истца по доверенности № от 12.03.2013 г. ФИО4 по делу по иску Иванкова Н.И. к Холодову О.И., Холодовой Н.И. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок по договору купли-продажи, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.Т. Котенко
