Решение от 25 августа 2014 года №2-1242/14

                                                                                                                                    К делу № 2-1242/14                                                                                                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
          Именем Российской Федерации
 
             25 августа 2014 года                                                                       гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:                   судьи Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре:                                                   Рыковой Т.С.,             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сидунову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.102012 года, в размере 170 514 (сто семьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 63 копейки: в том числе: неустойку на просроченные проценты - 19 210 рублей 43 копейки; неустойку на просроченную ссудную задолженность - 16 499 рублей 40 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 711 рублей 32 копеек; просроченные проценты за кредит - 896 рублей 40 копеек; просроченную ссудную задолженность - 132 197 рублей 08 копеек,и возврат государственной пошлины в размере 8 610 рублей 29 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сидуновым А.В. в обоснование чего указывает, что в связи нарушением условий Кредитного договора в адрес Заемщика было направлено требование от 25.02.2014 № 38-01/436, от 07.05.2012 № 38-01/975 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщик требования Банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил. Из изложенного следует, что убытки банка от нарушений условий кредитного договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Просит суд заявление удовлетворить в полном объеме.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление согласно которого просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д.3)
 
    Ответчик Сидунов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте слушания дела.
 
               Суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 610 рублей 29 копеек (л.д. 4).
 
    Согласно расчету задолженности на 09.06.2014 года, задолженность Сидунова А.В. по кредитному договору № от 18 октября 2012 года составляет 170 514 рублей 63 копейку (л.д. 6).
 
    В соответствии с кредитным договором № от 18 октября 2012 года, размер кредита составляет 834 000 рублей (л.д. 7-13).
 
    Согласно графику погашения, заемщик Сидунов А.В. взял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа месяца погашать сумму основного долга и проценты (л.д. 14-15).
 
    В соответствии с требованием, банк требует у ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 22,23,24).       В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.     
 
    Условиями Кредитного договора, установленными пунктами 3.1. и 3.2. Кредитного договора, а также графиком платежей № 1 от 18.10.2012, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
             В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами
 
             Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.        
 
    В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик подписывал договор кредита и брал, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сидунова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2012 года в размере 170 514 (сто семьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 63 копейки: в том числе: неустойку на просроченные проценты - 19 210 рублей 43 копейки; неустойку на просроченную ссудную задолженность - 16 499 рублей 40 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 1 711 рублей 32 копеек; просроченные проценты за кредит - 896 рублей 40 копеек; просроченную ссудную задолженность - 132 197 рублей 08 копеек,и возврат государственной пошлины в размере 8 610 рублей 29 копеек, всего 179 124 (сто семьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 29 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Сидуновым Алексеем Викторовичем.
 
                Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.
 
 
    Председательствующий:                                                   Т.Н. Храпылина