Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1242/14
к делу № 2-1242/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 29 августа 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
с участием ответчиков Анистрата Н.В., Мотько С.А., Мальцевой О.В., Мотько Т.В., Мотько А.В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мотько Светлане Александровне, Мотько Андрею Владимировичу, Мотько Татьяне Владимировне, Мальцевой Олесе Владимировне, М.С.С., Анистрату Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» Г.О.Н. обратился в суд с иском к Мотько В.П. и Анистрату Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 879 рублей 63 копейки.
В обоснование исковых требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее банк, кредитор, истец) был заключен кредитный договор № с Мотько В.П. (далее –заемщик) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 134 000 рублей на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 15,75% годовых на цели личного потребления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил ОАО «Сбербанк России» (п.2.1. кредитного договора) поручительство Анистрат Н.В.
Между ОАО «Сбербанк России» и Анистрат Н.В. (далее поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовав от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить вею сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате просроченных процентов и неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 121 879,63 руб., в том числе: просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) - 114 869,02 руб., просроченные проценты - 3395,68 руб., пени по прореченному основному долгу - 3 192,32 руб., пени по просроченным процентам - 422.61 руб.
истец просит взыскать с Мотько В.П., Анистрата Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 879 рублей 63 копейки, судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 673, 59 руб.
Определением Северского районного суда от 07 августа 2014 года умерший ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мотько В.П. заменен на правопреемников указанного ответчика - наследников Мотько С.А., Мотько А.В., Мотько Т.В., Мальцеву О.В., М.С.С., которые привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков (л.д. 42-43).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В суд 25.08.2014 года поступило ходатайство представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности П.О.С., в котором указано о том, что ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по делу с Мотько С.А., Мотько А.В., Мотько Т.В., Мальцевой О.В., М.С.С., Анистрата Н.В. в размере 121 879 рублей 63 копейки и судебные расходы 3 637 рублей 59 копеек. В данном ходатайстве отражена просьба суду о рассмотрении данного гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования указанный представитель истца поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 48).
28 августа 2014 года в Северский районный суд поступило ходатайство от представителя ОАО «Сбербанк России» Р.С.Н., в котором указано о том, что в связи с произведенными корректировками по начислению неустойки сумма исковых требований уменьшилась до размера 118 264 рубля 70 копеек и поэтому Р.С.Н. просит суд взыскать в солидарном порядке с Мотько С.А., Мотько А.В., Мотько Т.В., Мальцевой О.В., М.С.С., Анистрата Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 264 рубля 70 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 114 869 рублей 02 копеек, просроченных процентов в сумме 3 395 рублей 68 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по делу в сумме 3 637 рублей 59 копеек (л.д. 49).
В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Ответчики Мотько С.А., Мотько А.В., Мотько Т.В., Мальцевой О.В., Анистрат Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчиков Мотько С.А., Мотько А.В., Мотько Т.В., Мальцевой О.В., Анистрата Н.В., исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять признание иска ответчиками, потому, что признание указанными ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками потому, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования по иску ОАО «Сбербанк России» к Мотько Светлане Александровне, Мотько Андрею Владимировичу, Мотько Татьяне Владимировне, Мальцевой Олесе Владимировне, М.С.С., Анистрату Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 395 рублей 68 копеек.
Всего в солидарном порядке с ответчиков Мотько С.А., Мотько А.В., Мотько Т.В., Мальцевой О.В., М.С.С., Анистрата Н.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать 121 902 рубля 29 копеек из расчёта 118 264 рубля 70 копеек + 3 637 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мотько Светлане Александровне, Мотько Андрею Владимировичу, Мотько Татьяне Владимировне, Мальцевой Олесе Владимировне, М.С.С., Анистрату Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Мотько Светланы Александровны, Мотько Андрея Владимировича, Мотько Татьяны Владимировны, Мальцевой Олеси Владимировны, М.С.С., Анистрата Николая Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 264 рубля 70 копеек, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3637 рублей 59 копеек, а всего 121 902 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.И. Полозков
