Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1242/14
Дело № 2-1242/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.
с участием представителя истца по доверенности - Божко В.С.,
при секретаре - Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родикова С.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Родиков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день подачи искового заявления, а так же судебные расходы и штраф, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает страховую сумму.
В судебном заседании представитель истца - Божко В.С., действующий по доверенности требования заявления уточнил и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с рассмотрением дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, каковой является ООО «Росгосстрах», каких либо ответов, предложений по осмотру транспортного средства ему не поступало, в связи с чем он был вынужден обратиться в экспертное учреждение для производства осмотра транспортного средства и подготовки заключения. По результатам проведения осмотра, он вновь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы которая составила <данные изъяты> рублей. Однако, каких либо выплат произведено не было, лишь спустя время на его счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В то же время, считает, что он понес расходы связанные с рассмотрением дела и понес нравственные страдания, в связи с чем был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с рассмотрением дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, что подтверждается отметкой входящей корреспонденцией на сопроводительном письме, врученным представителем истца. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Родикова С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» являющиеся страховой компанией ответчика, чья гражданская ответственность застрахована произвела истцу выплату в сумме <данные изъяты> рублей. В то же время, еще до выплаты вышеуказанной суммы, истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение с заявлением о производстве осмотра транспортного средства, а так же изготовления заключения. Кроме того, как видно на протяжении всего времени интересы истца представлял Божко В.С., действующий по доверенности от имени Родикова С.Н., который так же понес затраты на оформление доверенности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не смотря на удовлетворения требований истца в части выплаты в добровольном порядке ООО «Росгосстрах» страховой суммы, последние обязаны в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ возместить истцу расходы связанные с рассмотрением дела в суде, которые составили <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в Действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между Родиковым С.Н. и ООО «Росгосстрах» должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей. В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованным сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств с учетом уточненных требований, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родикова С.Н., удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Родикова С.Н. - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с оплатой по изготовлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
