Решение от 05 февраля 2014 года №2-124/2014г.

                                          Дело № 2-124/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ирбит                        05 февраля 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи БуньковойН.А., с участием прокурора     Швейцарова В.А., при секретаре Аллояровой А.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в    отношении Паксина Е.П.,
 
у с т а н о в и л:
 
          Паксин Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам восьми месяцам лишения свободы (л.д.10-13),    ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.8). Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) майор полиции Шведчиков В.С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Паксина Е.П.    административного надзора с рядом ограничений на основании п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что судимость у Паксина Е.П. не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. В течение одного года после освобождения из мест лишения свободы он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, постановлением     начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ Российской Федерации, постановлением    начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит установить административный надзор за Паксиным Е.П. сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать Паксина Е.П. являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц в дни, установленные ОВД. Кроме того, просит обратить решение суда к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора
 
    В судебном заседании представитель ОВД Андреева И.А. заявленные требования подержала, просила их удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Паксин Е.П., требования представителя ОВД об установлении административного надзора признал в полном объёме, о чём подал суду соответствующее заявление.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, прокурора, не возражавших против принятия судом признания Паксиным Е.П.    заявленных требований,    приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Поскольку Паксин Е.П. признал заявление об установлении административного надзора, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания заявления лицом, в отношении которого подано заявление, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Шведчикова В.С. об установлении административного надзора в отношении Паксина Е.П..
 
    Установить Паксину Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившемуся из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: запретить Паксину Е.П.    посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;    обязать Паксина Е.П.    являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» два раза в месяц в дни, установленные ОВД.
 
    Разъяснить    Паксину Е.П.    положения ч.3 ст.4, ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, досрочно прекратить административный надзор по истечении не менее половины установленного срока, и положения ч. 5 ст.5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.
 
    Решение суда обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий