Решение от 23 июня 2014 года №2-124/2014г.

Дело № 2-124/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    23 июня 2014г. дело по заявлению Мяндина И.Г. к Дуркину В.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мяндин И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Дуркину В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Дуркину В.В. на целый жилой дом по адресу: <адрес>, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданного Дуркину В.В. на указанный жилой дом.
 
    В обоснование заявленного требования пояснил, что он собственник 1/2 доли жилого дома по адресу: с<адрес> с северной стороны, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Владельцу второй половины дома Дуркину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целый жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дуркину В.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>
 
    С данным свидетельством о праве на наследство и записью о регистрации права собственности Дуркина В.В. на весь дом не согласен.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты>, выданное Дуркину В.В. на объект: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Дуркин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Нотариус Усть-Цилемского нотариального округа ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил наследственные дела № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми в письменном отзыве указал, что Управление не является правообладателем спорного имущества и заинтересованным лицом при рассмотрении гражданских дел о праве на объекты недвижимого имущества и не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения истца, ответчика Дуркина В.В., признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО3. его сыну Дуркину В.В. Усть-Цилемским нотариальным округом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>. По сведениям похозяйственных книг ФИО3 принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома.
 
    Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. её сыну Мяндину И.Г. Усть-Цилемским нотариальным округом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> По сведениям похозяйственных книг ФИО2 принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
 
    Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мяндина И.Г. к Дуркину В.В. удовлетворить.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Цилемского нотариального округа Дуркину В.В. на целый жилой дом со всеми надворными постройками по адресу: <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> недействительными.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, по 23 июля 2014г.
 
Судья                                    Л.В.Тюрина