Решение от 06 февраля 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    При секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Эдуарда Хаметьяновича к Дудкиной Марине Рудиковне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Давлетшин Э.Х. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что «23» июля 2012г. между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) был заключен договор займа в устной форме, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 54 000 р. (пятьдесят четыре тысяч рублей), данная денежная сумма была взята на срок один месяц. Но деньги не были возвращены истцу. В условие выше указанного соглашения указано, что если ответчица не возвращает сумму долга, то она обязуется вернуть в виде материального ущерба, половину суммы долга, что составляет двадцать семь тысяч рублей.
 
    19.11.2012г. Дудкина М.Р. снова взяла в долг у Давлетшина Э.Х. 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. сроком до 21.11.2012г. и обязалась отдать вместе с процентами денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. и так же не вернула Давлетшину Э.Х данную денежную сумму.
 
    16.01.2013г. ответчица попросила в последний раз дать ей в долг денежную сумму в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) руб., из которой 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. она обязалась отдать в срок до 25.01.2013г., а остальную денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч), по договоренности оставляла во временное пользование на два месяца, то есть в срок до 16.03.2013г. Срок выплаты долга прошел, ответчица не исполнила свои обязательства по долговым распискам, деньги не отдала. Свои обязательства в указанный срок ответчица исполнять не хочет, не были они исполнены и на день подачи данного заявления, тем самым она нарушила взятые на себя обязательства.
 
    Требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик проигнорировала. В устной форме ответила отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денег. От встреч ответчик отказывается, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Истец на протяжении продолжительного времени, в течение нескольких месяцев звонил ответчику по-мобильному тел. на его номер, пытался с ней лично встретиться, но ответчик уклоняется от встреч. По месту официальной регистрации не проживает, место нахождение ответчика на сегодняшний день неизвестно, при случайных встречах, либо обещает скоро уплатить долг, либо отказывается от долговых обязательств.
 
    Таким образом сумма долга составляет совокупно сто семьдесят семь тысяч рублей.
 
    Так же за прошедший период времени ответчик не законно пользовался деньгами истца, а в соответствии ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Период времени, за который подлежат начислению проценты на денежную сумму 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) р., (с "23" июля 2012г. по "19"декабря 2013г.), что подтверждается распиской составляет 9 тыс. руб.
 
    На 20 000 (двадцать тысяч) рублей долга подлежат начислению проценты за период времени сроком с "21" ноября 2012г. по "19.12. 2013г.), что составляет сумма начисленных процентов 1780 руб. и на денежную сумму 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей долга подлежат начислению проценты за период времени сроком с "16" января 2013г. по "19.12. 2013г.), что подтверждается распиской от 16.01.2013г., что составляет 5750 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
 
    Сумма задолженности равняется 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей.
 
    На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8.25% годовых.
 
    Сумма процентов за пользование чужимиденежными средствами составила 14 920 рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать с ответчика Дудкиной Марины Рудиковны в пользу истца Давлетшина Эдуарда Хаметьяновича долг по расписке о займе, денежных средств в размере 177 000 руб.
 
    2.         Взыскать с ответчика Дудкиной Марины Рудиковны в пользу истца Давлетшина Эдуарда Хаметьяновича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности 177 000 руб., что составляет денежную сумму 14 920 руб. процентов.
 
    3.         Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5338 руб., судебные расходы Истца на представление его интересов в суде и подготовку к суду.
 
    Истец Давлетшин Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Дудкина М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Давлетшина Э.Х. являются законными и обоснованными, но подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что между истцом Давлетшиным Э.Х. и ответчиком Дудкиной М.Р. заключены договоры займа:
 
    - 23.07.2012г. на сумму 54000 рублей, сроком на 1 месяц;
 
    - 19.11.2012г. на сумму 15000 рублей, сроком до 21.11.2012г.;
 
    - 16.01.2013г. на сумму 76000 рублей, из которых 26000 руб. сроком до 25.01.2013г., 50000 руб. сроком на два месяца, т.е. до 16.03.2013г..
 
    Договоры займа заключены в простой письменной форме в виде письменных расписок.
 
    В установленный договорами займа срок, ответчик Дудкина М.Р. истцу Давлетшину Э.Х. денежные средства не возвратила.
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствие со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.153 ГК РФ между истцом Давлетшиным Э.Х. и ответчиком Дудкиной М.Р. были заключены сделки займа денежных средств, т.к. ими совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей после заключения договоров займа, составленных в простой письменной форме в виде расписок 23.07.2012г., 19.11.2012г., 16.01.2013г.. Давлетшин Э.Х. передал Дудкина М.Р. денежные средства на сумму 54000 рублей сроком на 1 месяц, на сумму 15000 рублей сроком до 21.11.2012г. и обязалась отдать вместе с процентами 20000 рублей, 76000 рублей, из которых 26000 рублей сроком до 25.01.2013г., 50000 рублей сроком на 2 месяца, т.е. до 16.03.2013г., а последняя приняла у Давлетшина Э.Х. взаймы денежные средства в общей сумме 145000 рублей, ввиду чего ответчик собственноручно подписала расписки и тем самым подтвердила заем денежных средств, и их не оспаривала. Ставить под сомнение указанные договоры займа, составленные в простой письменной форме, в виде письменных расписок, у суда оснований нет. Никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данные договоры займа заключены с нарушением требований закона, ответчиком Дудкиной М.Р. суду не представлено. Не добыты такие доказательства и судом.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 158, 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с соблюдением требований закона были совершены сделки займа денежных средств между истцом Давлетшиным и ответчиком Дудкиной на общую сумму 145000 рублей. Сделки обличены в простую письменную форму, сторонами определены существенные условия сделок займа: указан предмет договора, сроки их исполнения. Сделки состоялись и исполнены обеими сторонами, то есть являются действительными и состоявшимися. Истец Давлетшин Э.Х. условия договоров исполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства в размере 54000 рублей 23.07.2012г., 15000 рублей 19.11.2012г., 76000рублей 16.01.2013г.. Однако ответчик Дудкина М.Р. не выполнила условия сделок в установленный договором срок, денежные средства взятые взаймы у истца Давлетшина Э.Х. не вернула. Сделки не являются оспоримыми, т.к.соответствуют требованиям закона. Оснований ставить вопрос об их недействительности в соответствие со ст.ст.166, 168 ГК РФ нет. Сделки не являются мнимыми либо притворными. Оснований для признания их недействительными в соответствие со ст.170 УК РФ у суда нет. Никаких доказательств, что договора займа от 23.07.2012г., 19.11.2012г., 16.01.2013г. (расписки) между Давлетшиным Э.Х. (займодавцем) и Дудкиной М.Р. (заемщиком) были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренной соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных ситуаций ответчик Дудкина М.Р. суду не представила. Не добыты такие доказательства и судом. Оснований для признания сделки недействительной и по этим основаниям суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Давлетшина Э.Х. следует признать законными и обоснованными и взыскать основной долг, ответчик Дудкина М.Р. обязана нести ответственность по возврату основного долга по договорам займа (распискам), заключенных 23.07.2012г., 19.11.2012г., 16.01.2013г. в простой письменной форме, перед Рощупко А.Л., иск в этой части следует удовлетворить и с него в ее пользу следует взыскать в соответствие со ст.810 ГК РФ сумму основного долга с процентами на общую сумму 177000 рублей по договорам займа (распискам) от 23.07.2012г., 19.11.2012г., 16.01.2013г., с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вследствие того, что договора займа между истцом Давлетшиным Э.Х. и ответчиком Дудкиной М.Р. признаны действительными и состоявшимися, и с нее в его пользу взыскана сумма основного долга с процентами 177 тысяч рублей по договорам займа от 23.07.2012г., 19.11.2012г., 16.01.2013г., а со стороны ответчика Дудкиной имеет место несвоевременный возврат долга, то при таких обстоятельствах следует в соответствие со ст.809 ГК РФ иск Давлетшина удовлетворить и взыскать с ответчика Дудкиной М.Р. в пользу Давлетшина Э.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму задолженности 177000 рублей, в размере 14920 рублей, с применением последующей индексации на момент исполнения решения суда.
 
    Судом установлено, что Давлетшиным Э.Х. понесены судебные расходы, при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 5338 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины являются судебными расходами и следует взыскать с ответчика Дудкиной М.Р. в пользу истца Давлетшина Э.Х. гос. пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5338 руб. с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
 
    Никаких доказательств в подтверждение того, что истцом понесены другие судебные расходы, а именно на представление его интересов в суде и подготовку к суду и размер этих размеров, суду не представлено истцом, и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,158, 166, 168, 170, 395,809, 810, 811, 812, ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Давлетшина Эдуарда Хаметьяновича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Дудкиной Марины Рудиковны в пользу истца Давлетшина Эдуарда Хаметьяновича долг по расписке о займе, денежных средств в размере 177 000 руб. (сто семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму задолженности 177 000 руб., в размере 14 920 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 00 копеек) ; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5338 руб. (пять тысяч триста тридцать восемь рублей 00 копеек), с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
 
    В остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы Дудкиной М.Р. понесенных других судебных расходов, а именно на представление интересов истца Давлетшина Э.Х. в суде и подготовку к суду – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: О.Е.Волошина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 10.02.2014 г.