Решение от 12 марта 2014 года №2-124/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области                                       12 марта 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                 Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                        Колесниковой О.В.,
 
    с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры Слободчиковой С.С., представителя ОМВД РФ по Катайскому району Качалковой Т.А., лица, в отношении которого подано заявление, Овчинникова В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2014 по заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора над Овчинниковым В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над Овчинниковым В.А., ... года рождения, на 3 года с установлением следующих ограничений: обязать явкой в ОМВД по Катайскому району два раза в месяц; запретить выезжать за пределы Катайского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания. В обоснование требования указал, что Овчинников В.А. был осужден 14.09.2007 года по приговору Катайского районного суда по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, был освобожден 14.05.2013 года и за истекший период после освобождения совершил семь административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Катайскому району Качалкова Т.А., действующий на основании доверенности (л.д. 33), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Овчинников В.А. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не возражал против установления административного надзора. Пояснил, что является пенсионером. Выразил несогласие с тремя из семи фактов привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что не мог каждый день употреблять спиртное, но постановления не обжаловал.
 
    Прокурор Слободчикова С.С. полагал, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Заслушав представителя ОМВД России по Катайскому району, заинтересованное лицо Овчинникова В.А., выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3).
 
    Овчинников В.А. был осужден приговором Катайского районного суда от 14.09.2007 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (л.д. 7-11), освободился по отбытию наказания 14.05.2013 г.
 
    Постановлениями от 14.06.2013г., 30.07.2013г., 10.08.2013г., 21.08.2013г., 07.10.2013г., 21.11.2013г., 27.01.2014г. Овчинников В.А. привлечен к административной ответственности и ему назначены административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нахождение в пьяном виде в общественных местах 6 июня, 24 июля, 8 и 14 августа, 3 октября, 15 ноября 2013 года и 23 января 2014 г. (л.д. 12-25).
 
    Представленная в деле характеристика участкового уполномоченного содержит информацию об употреблении Овчинниковым В.А. спиртных напитков и ведении асоциального образа жизни, о наличии жалоб от граждан и соседей, отсутствие постоянного места жительства (л.д.5). Овчинников В.А. в судебном заседании признал, что по причинам личного характера часто меняет место жительства, по месту регистрации не проживает.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Овчинникова В.А., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (часть 3).
 
    Срок погашения судимости Овчинникова В.А. составляет 8 лет после отбытия наказания и истекает 14.05.2021 года.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Овчинникова В.А. на срок 3 года в пределах срока погашения судимости.
 
    Требования об установлении Овчинникову В.А. указанных в заявлении ограничений соответствуют статье 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 261.8, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Катайскому району об установлении административного надзора над Овчинниковым В.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить административный надзор над Овчинниковым В.А. <данные изъяты> на срок три года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить Овчинникову В.А. следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Катайскому району для регистрации;
 
    - запретить выезжать за пределы Катайского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания - ОМВД России по Катайскому району
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать