Решение от 19 марта 2014 года №2-124/2014

Дело № 2-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Ельня
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Шевченко А.М., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах Тимофеевой Светланы Владимировны к МУП «Ельняводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ельнинского района Смоленской области обратился в суд в интересах Тимофеевой Светланы Владимировны к МУП «Ельняводоканал» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований прокурор указал, что Тимофеева С.В. работала в МУП «Ельняводоканал» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года уволена в связи с сокращением численности штата. За август 2013 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, в том числе заработная плата в сумме <данные изъяты>, компенсация отпуска <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>. Сумма общей задолженности составила <данные изъяты>. В силу п. 3.1.6 коллективного договора МУП «Ельняводоканал» заработная плата работникам предприятия выплачивается два раза в месяц: за первую половину месяца – 12 числа ежемесячно, за вторую половину месяца – 25 числа ежемесячно. Просит взыскать с МУП «Ельняводоканал» в пользу Тимофеевой С.В. задолженность по заработной плате, компенсацию отпуска, выходное пособие в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ельнинского района – Шевченко А.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Истец Тимофеева С.В. исковые требования прокурора, заявленные в ее интересах, поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, о причинах неявки представителя суд не известил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.
 
    Суд с учетом мнения прокурора, истицы в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что Тимофеева С.В. работала в МУП «Ельняводоканал» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года уволена в связи с сокращением численности штата. За август 2013 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, в том числе заработная плата в сумме <данные изъяты>, компенсация отпуска <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>. Сумма общей задолженности составила <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно причитающиеся истице выплаты не производит, прокурор в ее интересах обратился в суд, и просит суд взыскать с ответчика причитающиеся ей суммы при увольнении.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписок из приказов установлено, что действительно после увольнения Тимофеевой С.В. ответчиком при увольнении не произведены причитающиеся ей выплаты. Не произведены эти выплаты и на день рассмотрения дела судом.
 
    При таких обстоятельствах, обращение истицы в суд с иском о взыскании с ответчика причитающихся ей при увольнении сумм – обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 НК РФ госпошлина в размере <данные изъяты>, от которой истец освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Истицей заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку, обсуждается вопрос о ликвидации МУП «Ельняводоканал» и выдача ей исполнительного листа после вступления решения суда в законную силу может привести к невозможности взыскания причитающихся ей выплат.
 
    Суд находит эти доводы обоснованными и считает необходимым в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение в части взыскания причитающихся Тимофеевой С.В. выплат к немедленному исполнению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Ельнинского района Смоленской области удовлетворить:
 
    Взыскать с МУП «Ельняводоканал» <данные изъяты> в пользу Тимофеевой Светланы Владимировны, <данные изъяты>, задолженность по заработной плате за август – <данные изъяты>: в том числе заработная плата в сумме <данные изъяты>, компенсация отпуска в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с МУП «Ельняводоканал» <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания в пользу Тимофеевой Светланы Владимировны денежных средств в виде задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, выходного пособия в общей сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий: Кашапова Н.Н.