Решение от 27 февраля 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2–124/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 февраля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой О.В.
 
    при секретаре Вавинове Н.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, к Саркисян А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий Степанов А.Н., действующий в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – МУП ЖКХ г.Оленегорск), обратился в суд с иском к Саркисян А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, указывая, что в отношении МУП ЖКХ г.Оленегорск открыто конкурсное производство, проводятся ликвидационные мероприятия, при этом МУП ЖКХ г.Оленегорск исполняло управление жилым домом, в котором проживает ответчик ... который в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против заочного принятия решения
 
    Ответчик Саркисян А.Р. о слушании дела извещался путем направления по месту жительства заказным письмом судебного извещения, которое возвращено суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, также извещался путем выхода по адресу его проживания и оставления повестки в дверях, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Саркисян А.Р. извещенным о рассмотрении в отношении него данного иска. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Судом установлено и подтверждено представленными документами, что МУП ЖКХ г.Оленегорска осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе домом ..., в соответствии с заключенным договором. Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ г.Оленегорск признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсным управляющим назначен Степанов А.Н. Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленных суду материалов следует, что ответчик Саркисян А.Р. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... находящейся в муниципальном жилищном фонде администрации города. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи, ему оказываются коммунальные услуги.
 
    Факт невыполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиком не производится, и сумма задолженности за период с ... по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб... коп.
 
    В опровержение имеющейся задолженности ответчиком не представлены какие-либо доказательства, кроме того, не установлены какие-либо уважительные причины невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы по оплате госпошлины согласно платежному поручению составили ... руб. ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Саркисян А.Р. в пользу конкурсного управляющего Степанова А.Н. действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, задолженность в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий
 
О.В. Васильева