Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
<данные изъяты>
Дело № 2-124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 21 февраля 2014 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцаенко И.С.,
с участием:
представителя истца отдела МВД России по Апанасенковскому району Плеснявого А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Репалова В.Н.,
при секретаре Гладкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Апанасенковскому району к Репалову В.И. об обязании владельца огнестрельного оружия оформить документы в соответствии с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Отдел МВД России по Апанасенковскому району, обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением Репалову В.И. об обязании владельца огнестрельного оружия оформить документы в соответствии с действующим законодательством, мотивировав свои требования следующим.
В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в отделе МВД России по Апанасенковскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.
Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ №814-98 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.
В настоящий момент в Отделе МВД России по Апанасенковскому району в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ОП СКС, № №, калибр - № мм, принадлежащее гражданину Репалову В.И.. В связи с нарушением правил регистрации (перерегистрации) <дата> оружие изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части отдела МВД по Апанасенковскому району. В течении многих лет Отдел внутренних дел несет издержки по содержанию и хранению данного оружия. До настоящего времени гражданином Репаловым В.И. не предпринято попыток на получение права владения оружием и его возврата.
Следовательно, истец не видит иного выхода из сложившейся ситуации, как обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Плеснявый А.В., действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Репалов В.И. иск признал в полном объеме, пояснив, что действительно с <дата> не оформлял должным образом документы на огнестрельное оружие, в настоящее время занялся оформлением и в течении 1 месяца его окончит. Ответчик Репалов В.И. подтвердил признание иска письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
Суд, выслушав представитель истца Плеснявого А.В., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, ответчика Репалова В.И., исследовав материалы дела, в том числе поданное Репаловым В.И. заявление от <дата> о признании исковых требований Отдела МВД России по Апанасенковскому району об обязании владельца огнестрельного оружия оформить документы в соответствии с действующим законодательством, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.
Таким образом суд, приходит к выводу о том, что требования истца Отдела МВД России по Апанасенковскому району к Репалову В.И. об обязании владельца огнестрельного оружия оформить документы в соответствии с действующим законодательством, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.
При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца об обязании владельца огнестрельного оружия оформить документы в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отдела МВД России по Апанасенковскому району к Репалову В.И. об обязании владельца огнестрельного оружия оформить документы в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить.
Обязать Репалова В.Н. в течении одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, оформить необходимые документы для получения разрешения на хранение, хранение и ношение своего охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом ОП СКС, №, калибр - № мм.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Куцаенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
