Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 марта 2014г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием истца Мамаджановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаджановой С.М. к Юсупову К.У., Пашневу Д.В., Хакимову Н.Н., Туранбоеву Н.Н., Джураеву З.О., Камиловой М.У., Пулатовой М.И., Нурматову Д.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Мамаджанова С.М. обратилась в суд с иском к Юсупову К.У., Пашневу Д.В., Хакимову Н.Н., Туранбоеву Н.Н., Джураеву З.О., Камиловой М.У., Пулатовой М.И., Нурматову Д.И. о признании их утратившими права пользования домом <адрес>. В предварительном судебном заседании истец изменила исковые требования: просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением. В обоснование иска Мамаджанова С.М. указала, что согласно договора дарения и договора купли продажи от <данные изъяты> она является собственником <данные изъяты> долей вышеуказанного дома, собственником <данные изъяты> доли является Точиев Ч.А. На момент оформления сделок в жилом помещении состояли на регистрационном учете ответчики. Бывшие собственники пояснили ей, что регистрация ответчиков была совершена без целей проживания, членами семьи собственников ответчики не являлись, в дом не вселялись, ответчики должны выписаться добровольно. Однако до настоящего ответчики состоят на регистрационном учете. Ответчиков она никогда не видела, членами ее семьи они не являются.
Ответчики Юсупов К.У., Пашнев Д.В., Хакимов Н.Н., Туранбоев Н.Н., Джураев З.О., Камилова М.У., Пулатова М.И., Нурматов Д.И. в судебные заседания не являются, по месту регистрации судебные повестки не получают, что подтверждено возвращениями почтовых заказных писем с отметками «истек срок хранения». Не проживая по месту регистрации, не получая направляемую им корреспонденцию, ответчики несут все риски, вытекающие из этого обстоятельства. У суда отсутствуют сведения о возможности извещения ответчиков в ином порядке (по телефону, через родственников, по месту работы и т.п.). Истец Мамаджанова С.М. согласна на вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Привлеченный в участию в деле в качестве 3 лица собственник <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> Точиев Ч.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил. Из объяснений истца следует, что Точиев Ч.А. выехал в Республику Таджикистан и длительное время не появляется по месту регистрации в <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из смысла ст.ст. 292 ч.1, 671 ч.1, 677 ГК РФ, ст. 31 ч.2, ст. 69 ЖК РФ и иных положений законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания и отсутствие у лица прав на другое жилое помещение.
Из копий договора купли-продажи от <данные изъяты> и договора дарения от <данные изъяты>. следует, что Мамаджанова С.М. купила у Эргашева С.Н. <данные изъяты> доли в <адрес>, а Мамаджанов Р.М. подарил Мамаджановой С.М. <данные изъяты> доли данного дома. Право собственности в <данные изъяты> доли истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от <данные изъяты>., выданным Управлением Росреестра по Владимирской области. Согласно данного свидетельства сособственником оставшейся <данные изъяты> доли в праве собственности на дом является Точиев Ч.А., что также подтверждается выпиской из ЕГРП от <данные изъяты>.
Из справки Администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района № 43 от 06.03.2014г. следует, что в <адрес> зарегистрированы: Юсупов К.У. с 18.08.2008г., Пашнев Д.В. с 27.02.2009г., Хакимов Н.Н. с 26.06.2009г., Туранбоев Н.Н. с 28.09.2009г., Джураев З.О. с 14.10.2009г., Камилова М.У. с 02.03.2010г., Пулатова М.И. с 24.03.2010г., Нурматов Д.И с 16.02.2009г., т.е. до приобретения Мамаджановой С.М. долей в праве собственности на данный дом.
Свидетель ФИО17, отбывающий наказание в ФГУ ИК-6 и опрошенный с помощью использования систем видеоконференц-связи, пояснил, что являлся собственником <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, которую продал двоюродной сестре Мамаджановой С.М. Из зарегистрированных в доме лиц знает только Джураева З.О., который является его другом. Иных лиц его попросили зарегистрировать знакомые без целей проживания. Регистрацию производил с согласия других сособственников. Ответчики членами семей собственников не являлись, в дом не вселялись, не проживали ни одного дня, где они фактически проживают свидетель указать не может.
Свидетель ФИО18 - брат истца, пояснил, что являлся сособственником спорного дома, был в нем зарегистрирован, но не проживал в нем. Ответчиков попросили зарегистрировать Эргашев С.Н. и иные знакомые лица для возможности трудоустройства ответчиков на территории Российской Федерации после получения ими гражданства. Он был инициатором регистрации Хакимова Н.Н. и Юсупова К.У. без цели проживания, с условием, как они найдут другое место прописки, то выпишутся. Ответчики не являются его родственниками, членами его семьи, в дом они не вселялись. В настоящее время место их нахождения ему не известно. Точиеву Ч.А. они также родственниками не являются.
Совокупностью представленных доказательств, поскольку суду не сообщено иного, суд считает установленным, что ответчики в <адрес> после регистрации не проживали, не вселялись в дом. Регистрация носила фиктивный характер, т.е. без намерения ответчиков проживать в этом помещении, без намерения собственников жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания ответчиков. Ответчики членами семьи истца, а также другого сособственника Точиева Ч.А. не являются. Отсутствуют сведения об иных законных способах владения и пользования ответчиками спорным домом. Регистрация ответчиков в <адрес> не может служить безусловным доказательством возникновения у них права пользования данным жилым помещением и оценивается в совокупности с другими доказательствами. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Мамаджановой С.М. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилой площадью в <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в УФМС России по Владимирской области в порядке исполнения данного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мамаджановой С.М. удовлетворить.
Признать Юсупова К.У., Пашнева Д.В., Хакимова Н.Н., Туранбоева Н.Н., Джураева З.О., Камилову М.У., Пулатову М.И., Нурматова Д.И. не приобретшими права пользования жилой площадью в доме <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А.Любимова
