Решение от 24 июля 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2-124/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года п. Вохма
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудиной Г.И.,
 
    при секретаре Дворецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № к Кудрявцевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кудрявцевой Т.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кудрявцевой Т.В. числится долг в размере <данные изъяты>, который состоит из основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> по просрочке основного долга в сумме 1 <данные изъяты> копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Должника уведомляли о недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению долга. Со ссылкой на ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кудрявцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика – адвокат Буцукин А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующий на основании удостоверения № и ордера №, в суде исковые требования не признал на том основании, что мнение ответчика по иску и причины невнесения Кудрявцевой Т.В. платежей в погашение кредита неизвестны.
 
    Представитель третьего лица- ИФНС Дзержинского района г. Ярославля в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, при этом Кудрявцева Т.В. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей(п. 3.1 Договора), уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом(п. 3.2 Договора)(л.д.9-12).
 
    Кредитным договором (п. 3.3) также установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    Материалами дела подтверждено, что сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на банковский вклад заемщика №, открытом в филиале кредитора №, т.е. истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Материалами дела установлено, что Кудрявцева Т.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по кредиту не вносит(л.д. 7-8, 66-67,72), следовательно, банк вправе потребовать от неё досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредиту, полученному Кудрявцевой Т.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>л.д. 4-8). Размер задолженности проверен судом, является правильным.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга, процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с Кудрявцевой Т.В. процентов за пользование кредитом с суммы остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 3.2.1 Кредитного договора, заключенного между истцом и Кудрявцевой Т.В., предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).
 
    Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Кудрявцевой Т.В. по кредитному договору составляла <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом по предусмотренной кредитным договором ставке. Число дней просрочки за указанный период составляет 227 дней. Требование взыскания процентов по день вступления решения суда в силу на законе не основано. Следовательно, сумма подлежащих взысканию с Кудрявцевой Т.В. процентов за пользование кредитом составит: <данные изъяты>
 
    Таким образом, с Кудрявцевой Т.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
 
    Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд находит его законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что Кудрявцева Т.В. в течение длительного времени не вносит платежи по договору кредитования, в связи с чем образовалась значительная задолженность. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора истец лишается возможности в установленный договором срок получить предоставленные по кредитному договору денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойку, то есть в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.
 
    Истец направлял в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки(л.д.14 ). В установленный в нем срок ответ не получил.
 
    Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Кудрявцевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом цены иска <данные изъяты> копейки истцом подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты>, уплачено при подаче заявления <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, разница в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Вохомского муниципального района.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь    ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № к Кудрявцевой Т.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Т.В..
 
    Взыскать с Кудрявцевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кудрявцевой Т.В. в доход бюджета Вохомского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:     Г.И. Дудина                         
 
    Решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года