Решение от 08 апреля 2014 года №2-124/2014

Дело № 2-124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             8 апреля 2014 года                                                                                                      г.Пучеж
 
 
             Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истцов К.О.Г. и К.А.В., представителя ответчика по назначению суда адвоката Канашиной И.Е. (удостоверение №523, ордер №006302), при секретаре Аршиновой М.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Г. к К.Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             К.О.Г. обратилась в суд с иском к К.Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, собственником которого являются истцы. 15.06.2010 года в вышеуказанной квартире был зарегистрирован К.Д.В., который с момента регистрации в доме не проживал ни дня, не нес бремени содержания дома, не оплачивал коммунальные услуги, его вещей в доме нет и никогда не было, что могут подтвердить соседи. Намерений вселяться в дом не выражал. В настоящее время место жительства его неизвестно.
 
             Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 25 марта 2014 года в качестве соистцов по делу привлечены сособственники спорного жилого помещения К.А.В., К.А.В. и Х.
 
             Истец К.О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что один из сособственников дома ее супруг К.В.И. умер в январе 2013 года и после его смерти в права наследования на его долю в доме вступила она и ее сын К.А.В. Ответчик членом семьи ее дочери не стал, совместного хозяйства в д.Марищи они с дочерью не вели, а до рождения их дочери Вики и после ее рождения проживали в г.Иваново.
 
             Истец К.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что с конца 2009 года она проживала в г.Иваново, где познакомилась с ответчиком. В 2010 году у них родилась дочь и они планировали создать семью. Так как у К.Д.В. не имел регистрации по месту жительства, то ее мать, брат и сестра согласились прописать его в своем доме в д.Марищи. После рождения дочери К.Д.В. они жили в г.Иваново, но в августе 2010 года ответчик исчез и больше не появлялся.
 
             Истец К.А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени разбирательства дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
 
             Истец Х. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени разбирательства дела извещена по телефону, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.
 
             Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат К. против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
              Выслушав объяснения истцов К.О.Г. и К.А.В. представителя ответчика адвоката К., допросив свидетеля Т., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
 
             В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
             Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.
 
             В судебном заседании установлено, что 15 июня 2010 года ответчик К.Д.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам К.О.Г., К.В.И., К.А.В., К.А.В. и К.Н.В., однако право пользования указанным жилым помещением не приобрел, так как проживал в г.Иваново, в дом К.О.Г. не вселялся, своего имущества в дом не привозил, в содержании и ремонте дома участия не принимал, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными истцами.
 
             Из копии свидетельства о государственной регистрации права №035149 от 04.07.2002 года следует, что <адрес>, д.<адрес> принадлежит на праве собственности К.О.Г., К.В.И., К.А.В., К.О.Г. н.В. и К.А.В. (л.д.4).
 
             Из копии свидетельства о смерти установлено, что К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
             Из копий свидетельств о праве на наследство установлено, что наследниками доли в праве общей долевой собственности умершего К.В.И. на спорный дом стали К.О.Г. и К.А.В.
 
             Из справки администрации Сеготского сельского поселения следует, что К.Д.В. зарегистрирован в <адрес>.
 
             Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.,пояснила, что проживают по соседству с домом К.О.Г., ей известно, что К.Д.В. в 2010 году собирался создать семью с К.А.В., так как у них родилась дочь. Проживали они в г.Иваново, в д.Марищи приезжали только в гости к матери К.А.В. - К.О.Г. на выходные. Дочка родилась у них в г.Иваново. Однако после рождения дочки К.Д.В. больше в д.Марищи не появлялся. Со слов К.А.В., в августе 2010 года К.Д.В. исчез и она была вынуждена вернуться в д.Марищи к своей матери.
 
             Факт того, что К.Д.В. не вселялся в дом истцов и проживал в г.Иваново косвенно свидетельствуют следующие документы: копия свидетельства о рождении К.Д.В. Виктории в г.Иваново, копия свидетельства К.Д.В. Виктории по месту жительства в спорном доме в д.Марищи однако проживала вместе с мамой в г.Иваново до расставания с К.Д.В., копия трудовой книжки К.А.В., в которой указано, что с сентября 2009 года она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» г.Иваново.
 
             Судом выяснялся характер взаимоотношений между сторонами, бесспорно установлено, что К.Д.Г. членом семьи К.О.Г. не являлся и не является.
 
             Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что К.Д.В. не приобрел право пользования данным жилым помещением, а его регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как его заявление о регистрации в указанном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.
 
             В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
             Пунктом 3 указанных Правил определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
             Как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает. Таким образом, суд делает вывод об имеющемся нарушении со стороны ответчика К.Д.В. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
             На основании изложенного, суд также делает вывод о том, что ответчик К.Д.В. не приобрел право пользования жилым помещением в доме истца.
 
             В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.
 
             Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск К.О.Г. к К.Д.В. удовлетворить.
 
             Признать К.Д.В., 1979 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
             Решение суда является основанием для снятия К.Д.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
Председательствующий:                          А.Н. Коноплев