Решение от 13 марта 2014 года №2-124/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                             г. Муравленко    
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2014 по иску Боева В.В. к Малеваной С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боев В.В. обратился в суд с иском к Малеваной С.А. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а ответчик приняла товар и оплатила <данные изъяты> руб. в момент подписания договора. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязалась выплачивать равными частями по <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик выплатила <данные изъяты> руб., оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не выплатила. В соответствии с п. 3.2 заключенного договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель оплачивает продавцу проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просроченного платежа. По расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
 
    В своем письменном заявлении ответчик указала, что признает исковые требования истца.
 
    Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано ею в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Боева В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Малеваной С.А. в пользу Боева В.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            М.Б. Кочнева
 
    копия верна
 
    Судья                     М.Б. Кочнева