Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Гражданское дело № 2-124/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием ответчиков Хидирян В.Г., Масловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Хидиряну ФИО8, Масловой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее по тексту - Банк) обратились в суд с исковыми требованиями к Хидиряну В.Г., Масловой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хидиряном В.Г. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец акцептировал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере суммы кредита 270.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с Масловой С.А.., а также договор залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 58.983 рубля 40 копеек. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик надлежащим образом обязательства не выполняет, тем самым, нарушая условия кредитного договора.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Банка солидарно с Хидиряна В.Г. и Масловой С.А. сумму задолженности 191.828 рублей 19 копеек, в том числе, текущая задолженность по основному долгу 131.094 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 35.801 рубль 62 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 24.932 рубля 31 копейка; взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины 13.036 рублей 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 58.983 рубля 40 копеек, установив начальную продажную стоимость в виде залоговой стоимости.
Истец закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Хидирян В.Г. и Маслова С.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем предоставили суду соответствующие заявления.Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хидирян В.Г. обратился в Банк с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Фора» на сумму кредита 270.000 рублей на потребительские цели, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых с условием, что процентная ставка может быть увеличена сторонами путем подписания дополнительного соглашения при неисполнении заемщиком условий кредитного договора, а также в иных случаях. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. Порядок выдачи кредита: путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под Графиком в терминологии настоящего кредитного договора понимаются графы «Дата платежа» и «Сумма основного долга по кредиту, руб.» в Приложении № 1 к заявлению-оферте, являющемуся неотъемлемой частью заявления-оферты. При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного долга по кредиту. Обеспечение по кредиту указано в Приложении № 1 (л.д.7).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику 270.000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).Данный факт Хидиряном В.Г. не оспаривался.
При разбирательстве дела установлено, что ответчик Хидирян В.Г. свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 191.828 рублей 19 копеек, в том числе, текущая задолженность по основному долгу - 131.094 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 35.801 рубль 62 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 24.932 рубля 31 копейка. Данный факт подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д.20.21), расчетом задолженности (л.д.22-24).
Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору в виде текущей задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем, обязавшимися перед кредитором отвечать за исполнение Хидиряном В.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является Маслова С.А. (л.д.9-10, Приложение № 1 к Договору).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Более того, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается: залогом имущества, условия которого определены Сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, Приложение № 1 к Договору).
Условиями вышеназванного договора залога предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором (залогодержателем) по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Фора» от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство, указанное в Приложении № 1 к Договору о залоге, которым является транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 84.262 рубля 50 копеек. Пунктом 2 Договора о залоге предусмотрено, что залоговая стоимость каждой единицы имущества указана в Приложении № 1. Стороны договорились о том, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения Договора о залоге залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на следующий коэффициент: легковой автотранспорт - на 5%. При этом, залоговая стоимость не может стать менее 10% от первоначально указанной в Приложении № 1. Уменьшение залоговой стоимости производится на основании настоящего пункта без заключения сторонами дополнительного соглашения.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 334, части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, статьи 28.1, пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге", условиями кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требования банка и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 58.983 рубля 40 копеек, установив начальную продажную стоимость в виде залоговой стоимости.
Согласно п.п.2.п.1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, данные нарушения являются существенными, следовательно, Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и уплаты всей суммы долга.
В соответствии с п.2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Хидиряну ФИО10, Масловой ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Хидиряном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.
Взыскать в солидарном порядке с Хидиряна ФИО13, Масловой ФИО14 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») сумму задолженности 191.828 рублей 19 копеек, в том числе, текущая задолженность по основному долгу 131.094 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 35.801 рубль 62 копейки, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам 24.932 рубля 31 копейка.
Взыскать Хидиряна ФИО15, Масловой ФИО16 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.036 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Хидиряну ФИО17, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 58.983 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.
Председательствующий Т.С. Онищук
