Решение от 31 марта 2014 года №2-124/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-124/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта2014 г.                                                                                                г. Мглин                                     
 
    Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Рудиковой Н.В.,
 
    при секретаре Степыко В.И.,
 
    с участием истца Николаенко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Л.В. к Территориальному Управлению Росимущества в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, проживавшая в д. <адрес>. Из извещения, опубликованного в газете «Мглинские вести» от 11 декабря 2013 года, истцу стало известно, что ее мать ФИО1 является собственником невостребованной земельной доли общей площадью 4.33 Га расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области истцу была выдана справка, из которой следовало, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти проживала одна в д. <адрес>. Умершей ФИО1 принадлежит земельный участок в размере 0.36 Га, кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, в виде условной земельной доли общей площадью 4.33 Га по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Николаенко Л.В. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Брянской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не уведомил суд о невозможности своей явки. Заявлений, ходатайств не поступило.
 
    В силу положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Нотариус Мглинского нотариального округа, извещенный о времени и месте рассмотрения указанного дела в судебное заседание не явился и не уведомил суд о невозможности своей явки. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшей в д. <адрес> в производстве нотариуса Мглинского нотариального округа отсутствует.
 
    Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к нижеследующему: согласно копии свидетельства о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). Умершая ФИО1, согласно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака, приходится истцу ФИО4 матерью (л.д. 4-5). Из извещения, опубликованного в газете «Мглинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № №, истцу стало известно, что ее мать ФИО1 является собственником невостребованной земельной доли общей площадью 4.33 Га расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 14). Из содержания свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что последняя является собственником 1/903 условной земельной доли общей площадью 4.33 Га в том числе пашня 3.00 Га, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер №.(л.д.6-10). Согласно справки Новочешуйковской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти проживала одна в д. <адрес>. Умершей ФИО1 принадлежит земельный участок в размере 0.36 Га, кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 13).
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ Николаенко Л.В. является наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд признает причину пропуска Николаенко Л.В. срока принятия наследства уважительной, так как последняя узнала об имуществе в виде условной земельной доли и земельного участка из извещения, публикованного в газете «Мглинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № и из справки Новочешуйковской сельской администрации Мглинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать Николаенко Л.В. принявшим наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление - удовлетворить.
 
        Восстановить Николаенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Рудикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать