Решение от 05 февраля 2014 года №2-124/2014

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Решения

К О П И Я
 
Дело № 2-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 февраля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием ответчика Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил кредитный договор с ответчиком, согласно которому Л. были предоставлены денежные средства в размере <сведения исключены> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту - 26,90% годовых. Согласно п.3.1.1 Договора ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако с 16.05.2013 ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Л. сформировалась задолженность в размер <сведения исключены>., из которой <сведения исключены>. – задолженность по основному долгу; <сведения исключены>. – проценты за пользование кредитом; <сведения исключены>. – неустойка за нарушение сроков уплату. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <сведения исключены>., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Л.. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не отрицает наличие у него задолженности, однако не согласен с суммой начисленных процентов. Просил пересчитать сумму начисленных процентов, после чего он будет согласен платить кредит.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ года Л. были предоставлены денежные средства в сумме <сведения исключены> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.1.2, п.1.2.1 Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,9 % годовых.
 
    Согласно п.3.1.4 -3.1.7 Договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <сведения исключены> согласно графику платежей (за исключением последнего платежа в размере <сведения исключены> коп).
 
    Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по кредитному договору, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору составила <сведения исключены>., из которой <сведения исключены>. – задолженность по основному долгу; <сведения исключены>. – проценты за пользование кредитом; <сведения исключены>. – неустойка за нарушение сроков уплату.
 
    Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем доводы ответчика о перерасчете суммы процентов не принимаются судом. Кроме того, наличие задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.
 
    Не погашая сумму кредита, Л. тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, требование банка о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в размере <сведения исключены>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены>
 
    Взыскать с Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» госпошлину в размере <сведения исключены>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий подпись Р.В. Марин
 
Копия верна. Судья Р.В. Марин
 
Секретарь с/з А.А. Хамкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать