Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Солнечный 17 марта 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе
председательствующего судьи Соловьёва А.А.,
при секретаре Австеровой Н.А.,
с участием ответчика Бельды С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бельды С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Бельды С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бельды был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 217155,27 рублей под 35,50 % годовых на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бельды кредит в сумме 217155,27 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
Заемщик обязался ежемесячно, начиная с августа 2012 производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, однако неоднократно допускал нарушения графика гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им.
Всего за время действия кредитного договора Заемщиком нарушалась обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком, платежи поступали несвоевременно.
Заемщику направлялась заказным письмом досудебная претензия с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.
Задолженность по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу 158329,41 руб.; задолженность по уплате процентов 16017,24 руб.; неустойка (пеня) 64382,30 рублей.
В соответствии с п.4.2.5. Договора Банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Бельды в части неустойки до 18.000 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму долга по кредитному договору в размере 192346,65 рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5046,92.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине о времени и месте извещён надлежащим образом.
Бельды в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что задолженность у нее образовалась в виду трудного материального положения. Просит уменьшить размер неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ и Бельды действительно заключили кредитный договор № 0028/0223642, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 217155,27 руб. с взиманием 35,50 % годовых за пользование кредитом. Бельды получила 217155,27 рублей 12 июля 2012 года, обязалась погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая ежемесячно по 12 число каждого месяца, начиная с августа 2012года оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом.
Бельды было допущено регулярное нарушение условий заключенного договора в части погашения кредитной задолженности, что подтверждается справкой по счёту от 13.12.2013.
Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстом указанного кредитного договора, справкой по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ №00-31, банковским ордером № от 12.07.2012.Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.
Поскольку между истцом и Бельды был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца Бельды обязана выплатить истцу сумму задолженности по кредитному договору: основной долг 158329 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом 16017 руб. 24 коп..
Истцом, кроме описанных судом сумм к взысканию, поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 18000 рублей, взыскание которой так же предусмотрено условиями кредитного договора.
В соответствии с положением ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание характер нарушений, допущенных ответчиком неисполнением условий кредитного договора, а так же объективных причин (уменьшение прогнозируемого ежемесячного дохода, тяжелое материальное положение) суд считает возможным уменьшить размер неустойки, заявленный истцом до суммы 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы уплату государственной пошлины в размере 4796 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бельды С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Бельды С. И.- расторгнуть.
Взыскать с Бельды С. И. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору сумму 175346 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в сумме 4706 рублей 93 коп, итого общую сумму 180053 руб. 58 коп. ( Сто восемьдесят тысяч пятьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом, через суд его вынесший.
Судья ________________
