Решение от 07 мая 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года             г.Карабаш
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой
 
    при секретаре                Е.А. Колотушкиной
 
    с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ С.А. Сухоплеска
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Решетниковой Наталье Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Решетниковой Наталье Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту – Банк, и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Решетниковой Натальи Степановны сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик Решетникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судебной повесткой, направленной по имеющемуся в материалах дела адресу проживания и регистрации: <адрес>, конверты возвращены без получения с отметкой «истек срок хранения», фактическое место нахождение Решетниковой Н.С. неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Сухоплеска С.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Сухоплеска С.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Сухоплеска С.А., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
 
    Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.
 
    Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны, и Решетниковой Н.С. с другой стороны, был заключен договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, №, путем направления заемщиком Решетниковой Н.С. оферты, принятой банком.
 
    Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями договора кредитования, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 33%, при этом условиями договора кредитования была предусмотрена пеня (неустойка) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а так же пеня (неустойка) в размере 120% годовых от суммы просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки. Указанные условия договора были указаны в разделе Б заявления Решетниковой Н.С. (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), акцептованного банком.
 
    Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось Решетниковой Н.С. ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), а так же выпиской по счету № (л.д.9).
 
    Возражений относительно заявленных требований от Решетниковой Н.С. не поступило, расчет задолженности, представленный банком, им не оспаривался.
 
    Проверив расчет, представленный банком, суд находит установленным, что у Решетниковой Н.С. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Решетниковой Н.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Решетниковой Наталье Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетниковой Натальи Степановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.
 
    Председательствующий: