Решение от 08 апреля 2014 года №2-124/2014

Дело №2-124/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 08 апреля 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
 
    с участием истца Феофанова В.Ю.,
 
    при секретаре Андреевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофанова В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Феофанов В.Ю. обратился в суд с иском о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е.Ю.С.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил два свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на жилой дом по <адрес>. Другую половину дома унаследовала жена отца – Е.В.Г., которая также обратилась к нотариусу, но в связи со смертью не успела получить свидетельство о праве на наследство. После смерти Е.В.Г. он фактически вступил во владение второй половиной дома. Просит признать его принявшим наследство после смерти мачехи Е.В.Г. и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Феофанов В.Ю. поддержал заявленные требования, дополнив, что после смерти мачехи, его брат Ф.В.Ю. находился в местах лишения свободы, и за домом ухаживал он, выращивал на огороде картошку. Огородом перестал заниматься около трех лет назад.
 
    Ответчик Феофанов В.Ю. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Свидетель И.Г.В. в судебном заседании показала, что после смерти мачехи истец ухаживал за домом и земельным участком.
 
    Свидетель Ф.М.Я. суду показал, что как сосед знает, что истец после смерти мачехи ухаживал домом.
 
    Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.Ю.С. (л.д.6 наследственного дела на Е.Ю.С..). При жизни Е.Ю.С. принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес> который он в равных долях завещал истцу, ответчику и Е.В.Г. по 1/3 доле каждому (л.д.5 наследственного дела на Е.Ю.С.). В виду того, что ответчик от своей доли в праве на жилой дом отказался, истцом были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на указанный жилой дом (л.д.5,7), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.6). Е.В.Г. после смерти мужа также своевременно обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но в связи со смертью получить его не успела (свидетельство о смерти на л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    Согласно материалам дела Е.В.Г. приходилась истцу и ответчику мачехой. В соответствии с адресной справкой Е.В.Г. до дня смерти проживала по <адрес> (л.д.12). Кроме истца и ответчика иных наследников у Е.В.Г. нет.
 
    Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей после смерти Е.В.Г. Феофанов В.Ю. ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок у дома, садил огород, то есть фактически принял наследство в виде 1/2 доли данного жилого дома.
 
    Из Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие свидетельства о праве собственности и регистрации указанного права не является основанием для лишения наследника права на указанное имущество, в связи с чем находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Феофанова В.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Феофановым В.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
 
    Судья Д.В. Скресанов
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.05.2014г.