Решение от 24 января 2014 года №2-124/2014

    Дело № 2-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Р.Е. к Ульзутуеву А.Е., Семиконь В.В., Семиконь М.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
                    у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные по адресу: ..., не проживают в нем, не оплачивают коммунальные платежи, они имеют другое постоянное место жительства.
 
    В судебном заседании она поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчики не вселялись в это жилое помещение, никогда не проживали.
 
    Ответчик Ульзутуев А.Е. иск не признал, пояснив, что он не вселялся в спорное жилое помещение, но оно было предоставлено на всю семью, в том числе и на него, в связи с чем у него имеется право пользования им. Другого места жительства у него не имеется, т.к. он развелся с женой и не проживает с ней. За спорное жилое помещение он производит оплату коммунальных платежей из расчета на одного себя, но вселиться в него не пытался, т.к. там проживает большое количество людей.
 
    Ответчики Семиконь В.В. и Семиконь М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Своих возражений против исковых требований они в суд не представили.
 
    Выслушав пояснения истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является городской округ «...», согласно выписке из реестра объектов технического учета от ....
 
    Между истицей     и администрацией Железнодорожного района г.Читы ... был заключен договор социального найма этого жилого помещения для проживания ее и членов ее семьи, в том числе ответчиков.
 
    Из справки ООО ... от ... следует, что и истица, и ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.Из пояснений истицы, ответчика установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, не проживали в ней. Следовательно, у них не возникло право пользования этой квартирой.
 
    Довод ответчика Ульзутуева А.Е. о том, что он оплачивает частично жилищные услуги, не подтвержден доказательствами, поскольку представленные им квитанции не содержат имени плательщика. Истица же, напротив, представила квитанции об оплате ею жилищных и коммунальных услуг по спорной квартире.
 
    Довод ответчика Ульзутуева А.Е. о том, что у него не имеется другого места жительства, опровергается решением Читинского районного суда Забайкальского края от 22.03.2013, которым за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..., ..., ....
 
    Поскольку ответчики не проживают и не проживали в спорном жилом помещении, их регистрация по месту жительства не отражает факта проживания, следовательно, не соответствует действительности, поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства со спорного адреса.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине по 66 руб. 66 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л:
 
    Исковые требования Завьяловой Р.Е. удовлетворить.
 
    Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., Ульзутуева А.Е., Семиконь В.В., Семиконь М.В..
 
    Взыскать с Ульзутуева А.Е., Семиконь В.В., Семиконь М.В. в пользу Завьяловой Р.Е. расходы по госпошлине по 66 руб. 66 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
 
        Судья                        Т.И.Ловкачева
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2014