Решение от 07 февраля 2014 года №2-124/2014

Дело 2-124/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Ростовская область г. Гуково                                          07 февраля 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
 
    при секретаре Мищенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова В.П. к Ищенко П.И. о взыскании суммы по договору займа, суммы процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Лавров В.П. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ищенко П.И. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее 05.10.2013. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Истец считает, что заемщик обязан был возвратить ему сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договорами займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Лавров В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, данный факт подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки.
 
            В судебном заседании представитель истца Голубев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования Лаврова В.П.
 
    Ответчик Ищенко П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные неоднократно в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Ищенко П.И. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Этот адрес указан ответчиком, как место постоянного проживания и регистрации, в договоре займа. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лавров В.П. и Ищенко П.И. заключили договор займа №, по условиям которого Лавров В.П. передал Ищенко П.И. деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата денег не позднее 05.10.2013. Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа.
 
    Однако, ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Таким образом, истец Лавров В.П. вправе требовать от ответчика исполнения обязательства о выплате ему суммы долга в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата займа Ищенко П.И. обязался выплатить Лаврову В.П. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    На день подачи истцом искового заявления действует ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 14 сентября 2012года, в размере 8,25%, 1/300 ставки рефинансирования составит 0.0275%.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     
 
    На основании изложенного ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
            иск Лаврова В.П. к Ищенко П.И. о взыскании суммы по договору займа, суммы процентов удовлетворить.
 
            Взыскать с Ищенко П.И. в пользу Лаврова В.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2014.
 
    Судья                                          А.Н. Авдиенко