Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124//2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.М.
при секретаре Шевченко О.Р.
с участием:
истца: помощника прокурора Вейделевского района Сыроватского А.Е., действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц,
представителя ответчика: Коноваленко О.Н. - главы администрации <данные изъяты> сельского поселения,
представителя третьего лица – Никифорова С.И, представителя отдела государственного экологического надзора по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вейделевского района, действующего в интересах неопределённого круга лик к администрации <данные изъяты> сельского поселения о рекультивации несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов,
У С Т А Н О В И Л:
На территории администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» муниципального района «Вейделевский район» в непосредственной близости от жилых домов находятся несанкционированные свалки твёрдых бытовых отходов.
Дело инициировано иском прокурора Вейделевского района Белгородской области к администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» муниципального района «Вейделевский район» в интересах неопределённого круга лиц, которым он просит обязать администрацию муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить рекультивацию несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов на территории муниципального образования, расположенных в непосредственной близости от жилых домов: 1 свалка в № м от <адрес>, площадью более № кв.м; 1 свалка в № м от <адрес>, площадью более № кв.м.
В судебном заседании помощник прокурора Вейделевского района Сыроватский А.Е. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что несоблюдение требований законодательства должностными лицами администрации муниципального образования ведёт к нарушению законных интересов и прав неопределённого круга граждан на благоприятную окружающую среду.
Глава администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» муниципального района «Вейделевский район» Коноваленко О.Н. исковые требования признала обоснованными, согласилась, что на территории <данные изъяты> сельского поселения имеются указанные в исковом заявлении прокурора несанкционированные свалки, рекультивацию которых они должны произвести в соответствии с действующим законодательством и срок прокурором указан реальный, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель отдела государственного экологического надзора по Белгородской области Никифоров С.И. поддержал иск прокурора в полном объёме и просил суд его удовлетворить, мотивируя тем, что указанные свалки не санкционированы, находятся вблизи жилых домов, что создаёт нарушение требований закона «Об охране окружающей природной среды», экологическое благополучие населения территории.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик- Коноваленко О.Н. иск прокурора признала в полном объёме.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, мнение прокурора, который не возражал против его принятия, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить иск без проведения мотивировки.
Согласно ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В силу названной нормы закона взыскание государственной пошлины с муниципальных образований не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Вейделевского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» муниципального района «Вейделевский район», о выполнении рекультивации в срок до ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов на территории муниципального образования, признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Обязать администрацию муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение» муниципального района «Вейделевский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить рекультивацию несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов на территории муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение», расположенных в непосредственной близости от жилых домов: 1 свалка в № м от <адрес>, площадью более № кв.м; 1 свалка в № м от <адрес>, площадью более № кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.
Судья: