Решение от 14 мая 2014 года №2-124/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-124/2014
    Дело №2-124/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  14 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    при секретаре Мостовщиковой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПРОТЭП» к КочмарьОльге Николаевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Истец ОАО «ПРОТЭП» обратился к мировому судье с иском к ответчице Кочмарь О.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя свое требование тем, что между ОАО «ПРОТЭП» и ответчицей заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> энергоснабжения арендуемых ответчицей помещений, находящихся по адресу: <АДРЕС>. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и поставил тепловую энергию, ответчица не произвела оплату платежей за тепловую энергию. Истец ОАО «ПРОТЭП» просил взыскать с ответчицы Кочмарь О.Н. задолженность по оплате тепловой энергии за февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Впоследствии истец ОАО «ПРОТЭП» отказался от иска в части взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за февраль, март, апрель, ноябрь 2013 г., определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от <ДАТА3> отказ истца ОАО «ПРОТЭП» от иска в указанной части принят мировым судьей  и производство по делу по иску в указанной части прекращено.
 
    В подготовительной части судебного заседания от представителя истца ОАО «ПРОТЭП» Александрова А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчицей оставшейся суммы задолженности за тепловую энергию за декабрь 2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировым судьей разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца ОАО «ПРОТЭП» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемыхзаконом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку истец не поддерживает свои требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за декабрь 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие добровольного удовлетворения данных требований ответчицей после предъявления иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абзацем 4 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ ОАО «ПРОТЭП» от иска.
 
    Производство по гражданскому делу №2-124/14 по иску ОАО «ПРОТЭП» к Кочмарь Ольге Николаевне о взысканиизадолженности за тепловую энергию прекратить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «ПРОТЭП» с Кочмарь Ольги Николаевны расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить ОАО «ПРОТЭП», что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционномпорядке в Протвинский городской суд Московской области через мирового судью 198 судебного участка Протвинского судебного районаМосковской области в течение 15 дней.Мировой судья                                                                   С.Л. Лебедева