Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-124/2014
Дело № 2-124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием ответчиков Носовой Ю.Е.., Носова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Росси» в лице Кыштымского отделения к Носовой Юлии Евгеньевне, Носову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Носовой Ю.Е., Носову М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Носовой Ю.Е. (Заемщик) и ОАО «Сбербанком России» в лице Кыштымского отделения (Банк) 06.10.2006г. заключен кредитный договор № 85834, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на приобретение недвижимости в размере 300 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 15% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства № от 06.10.2006г. с Носовым М.В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору за ними образовалась задолженность в размере 159 328 руб. 48 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков Носовой Ю.Е., Носова М.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.03.2014г. в размере 159 328 руб. 48 коп., в том числе: 240 руб. 16 коп. - неустойка, 7 936 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 151 152 руб. 02 коп. - просроченный основный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 386 руб. 57 коп.
Ответчик Носова Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с 2011 году не проживает с супругом, ей одной тяжело воспитывать двоих детей. Алименты взыскала только в 2013 году. Кредит выплачивать не отказывается.
Ответчик Носов М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после того как перестал проживать с супругой перестал оплачивать кредит.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчиков Носову Ю.Е., Носова М.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 06.10.2006г. между ОАО « Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения и Носовой Ю.Е. был заключен кредитный договор № 85834, в соответствии с которым Заемщик получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 300 000 руб. сроком на 180 месяцев под 15% годовых (л.д. 13-15).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 13).
В соответствии с п. 2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита (л.д. 13).
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 1).
Согласно п. 3.3 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Носова М.В., что подтверждается договором поручительства № от 06.10.2006г. (л.д. 16-17).
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита Носова Ю.Е. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 6 -9).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Носовой Ю.Е. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 159 328 руб. 48 коп., в том числе: 240 руб. 16 коп. - неустойка, 7 936 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 151 152 руб. 02 коп. - просроченный основной долг.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками Носовой Ю.Е., Носовым М.В. не представлено.
При таких обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании с Носовой Ю.Е., Носова М.В. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить.
Взыскать с Носовой Юлии Евгеньевны, Носова Максима Валерьевича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 328 (сто пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 48 коп., в том числе: неустойка - 240 руб. 16 коп.; просроченные проценты - 7 936 руб. 30 коп.; просроченный основный долг 151 152 руб.02 коп.
Взыскать с Носовой Юлии Евгеньевны, Носова Максима Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 386 руб. 57 коп. в равных долях по 2 193 руб. 28 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
